民事执行和解制度研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事执行和解制度概述 | 第9-15页 |
| 一、民事执行和解的概念 | 第9-10页 |
| 二、民事执行和解的作用 | 第10-11页 |
| （一） 尊重当事人的处分权，维护其合法权益 | 第10页 |
| （二） 节省司法资源，提高执行效益 | 第10-11页 |
| （三） 实现私法利益和执行效益的合理平衡 | 第11页 |
| 三、民事执行和解的性质 | 第11-13页 |
| （一） 关于执行和解制度性质的不同观点 | 第11-12页 |
| （二） 对上述观点的评价 | 第12页 |
| （三） 对执行和解行为的合理定性 | 第12-13页 |
| 四、民事执行和解的效力 | 第13-15页 |
| （一） 民事执行和解的实体效力 | 第13-14页 |
| （二） 民事执行和解的程序效力 | 第14-15页 |
| 第二章 对民事执行和解制度几个问题的辨析 | 第15-19页 |
| 一、执行和解行为与执行和解协议的关系 | 第15-16页 |
| （一） 二者定义上的区分 | 第15页 |
| （二） 二者在法律效果上的区分 | 第15-16页 |
| （三） 二者之间的联系 | 第16页 |
| 二、执行和解协议效力与裁判既判力之间的关系 | 第16-17页 |
| （一） 既判力基本理论 | 第16页 |
| （二） 二者关系的实质是处分权与执行权之间的关系 | 第16-17页 |
| （三） 赋予执行和解协议效力与裁判既判力并不矛盾 | 第17页 |
| 三、执行和解与强制执行的关系 | 第17-19页 |
| （一） 执行和解与强制执行的联系 | 第17-18页 |
| （二） 执行和解与强制执行的冲突 | 第18-19页 |
| 第三章 我国现行民事执行和解制度存在的主要问题 | 第19-24页 |
| 一、立法上存在的问题 | 第19-20页 |
| 二、司法实践中存在的问题 | 第20-22页 |
| （一） 执行和解与强制执行的冲突 | 第20-21页 |
| （二） 执行和解操作不规范 | 第21页 |
| （三） 执行和解缺乏有效救济 | 第21-22页 |
| 三、我国民事执行和解制度存在问题的原因分析 | 第22-24页 |
| （一） 理论认识不统一 | 第22-23页 |
| （二） 法院执行案件管理体制存在缺陷 | 第23页 |
| （三） 当事人方面的原因 | 第23-24页 |
| 第四章 完善我国民事执行和解制度的建议 | 第24-29页 |
| 一、明确民事执行和解的法律效力 | 第24-25页 |
| （一） 明确民事执行和解的实体效力 | 第24-25页 |
| （二） 明确民事执行和解的程序效力 | 第25页 |
| 二、明确法院在执行和解中的地位 | 第25-27页 |
| （一） 强制执行权与和解权的平衡 | 第25页 |
| （二） 赋予法院一定的司法审查权 | 第25-27页 |
| （三） 建立法院事后问询机制 | 第27页 |
| 三、完善民事执行和解救济途径 | 第27-29页 |
| （一） 债权人的救济途径 | 第27-28页 |
| （二） 债务人的救济途径 | 第28页 |
| （三） 第三人的救济途径 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 研究生期间发表论文 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
