行政诉讼调解制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一章 行政诉讼调解的基本理论 | 第14-22页 |
| 第一节 行政诉讼调解的概念 | 第14-17页 |
| 一、行政诉讼调解的含义 | 第14-15页 |
| 二、行政诉讼调解与相关概念的比较 | 第15-16页 |
| 三、行政诉讼调解的法律性质 | 第16-17页 |
| 第二节 行政诉讼不适用调解的制度由来及成因 | 第17-20页 |
| 一、行政诉讼不适用调解制度的由来 | 第17-18页 |
| 二、行政诉讼不适用调解的成因 | 第18-20页 |
| 第三节 行政诉讼不适用调解的现状分析 | 第20-22页 |
| 第二章 行政诉讼调解制度的比较与借鉴 | 第22-26页 |
| 第一节 域外诉讼调解制度的比较 | 第22-24页 |
| 一、德国的行政诉讼调解制度 | 第22页 |
| 二、法国的行政调解专员制度 | 第22-23页 |
| 三、我国台湾地区的行政诉讼和解制度 | 第23-24页 |
| 第二节 域外诉讼调解制度对我国的借鉴意义 | 第24-26页 |
| 第三章 我国行政诉讼适用调解的可行性分析 | 第26-35页 |
| 第一节 行政诉讼适用调解的理论基础 | 第26-30页 |
| 一、合作行政理论 | 第26页 |
| 二、公权力的可处分性理论 | 第26-29页 |
| 三、行政诉讼法律关系中原告与被告地位平等理论 | 第29-30页 |
| 第二节 行政诉讼调解的实践价值 | 第30-32页 |
| 一、有利于充分发挥诉讼的功能 | 第30页 |
| 二、调解更有利于息诉 | 第30-31页 |
| 三、有利于保护行政相对人的程序选择权 | 第31-32页 |
| 第三节 经济分析视角下行政诉讼调解的可行性 | 第32-35页 |
| 一、社会成本及诉讼效率角度下的权衡 | 第32-33页 |
| 二、博弈分析之探讨 | 第33-35页 |
| 第四章 我国行政诉讼调解制度之构建 | 第35-47页 |
| 第一节 行政诉讼调解的前提条件 | 第35-37页 |
| 一、有限处分权 | 第36页 |
| 二、不损害公共利益 | 第36-37页 |
| 三、当事人法律地位平等 | 第37页 |
| 第二节 行政诉讼调解的原则 | 第37-40页 |
| 一、自愿原则 | 第37-38页 |
| 二、合法兼合理原则 | 第38-39页 |
| 三、有限调解原则 | 第39-40页 |
| 第三节 行政诉讼适用调解的范围 | 第40-44页 |
| 一、行政赔偿案件 | 第40页 |
| 二、行政裁决案件 | 第40-41页 |
| 三、行政合同案件 | 第41-42页 |
| 四、不履行法定职责的案件 | 第42-43页 |
| 五、行政机关具有自由裁量权的案件 | 第43-44页 |
| 第四节 行政诉讼调解制度的具体程序设计 | 第44-47页 |
| 一、调解的提出 | 第44页 |
| 二、调解组织 | 第44页 |
| 三、调解的模式选择 | 第44-45页 |
| 四、调解的时间、次数 | 第45-46页 |
| 五、调解的效力 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
