| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 早期论辩学说与正理 | 第10-13页 |
| 一、正理一词的早期用法与论辩学说的演变 | 第10-11页 |
| 二、正理派正理的内涵与意义 | 第11-13页 |
| 第二章 《正理经》论辩学说的内容与特点 | 第13-18页 |
| 一、早期论辩学说的来源与《正理经》的编纂特点 | 第13-14页 |
| 二、《正理经》十六句义中的论辩学说 | 第14-16页 |
| 三、《遮罗迦本集》与《正理经》论辩学说的系统比较 | 第16-18页 |
| 第三章 《正理经》论辩概念的形成过程及其内在特征 | 第18-30页 |
| 一、论辩概念的两个维度:论辩形式与论辩类型 | 第18-22页 |
| (一) 相关术语的说明 | 第18页 |
| (二) 论辩形式及其划分问题 | 第18-20页 |
| (三) 关于论辩技艺的讨论和两种论辩类型的区分 | 第20-22页 |
| 二、《正理经》论议概念中的两条相互冲突的线索 | 第22-25页 |
| (一) 从论辩类型和功用上看作为友好求知型论辩的论议 | 第22-23页 |
| (二) 概念内部所折射出的作为论辩技艺的论议 | 第23-25页 |
| 三、《正理经》论诤概念与坏义概念的形成 | 第25-30页 |
| (一) 论诤概念中的表面矛盾 | 第25-27页 |
| (二) 坏义的两种形成方式 | 第27-28页 |
| (三) 晚期正理派提出的四种论辩形式 | 第28-30页 |
| 第四章 上述问题在"倒难"上的表现 | 第30-37页 |
| 一、倒难的两重性 | 第30-35页 |
| (一) 从倒难的发展看其两重性 | 第30-32页 |
| (二) 《正理经》倒难定义的困境 | 第32-35页 |
| 二、作为论诤的倒难与作为过失的倒难 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |