| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 抵销诉讼基础理论概述 | 第11-21页 |
| 第一节 抵销诉讼建构的前提:诉讼上的抵销合理存续 | 第11-13页 |
| 第二节 诉讼上的抵销的性质定位 | 第13-15页 |
| 第三节 抵销诉讼的内涵和特征 | 第15-16页 |
| 第四节 抵销诉讼的构成要件 | 第16-17页 |
| 第五节 抵销诉讼的价值探析 | 第17-21页 |
| 第二章 抵销诉讼的比较法考察及我国的模式选择 | 第21-32页 |
| 第一节 两大法系抵销诉讼的比较 | 第21-23页 |
| 第二节 抵销诉讼比较法考察的启示 | 第23-24页 |
| 第三节 我国建立抵销诉讼的必要性 | 第24-25页 |
| 第四节 我国抵销诉讼的模式选择 | 第25-32页 |
| 一 反诉牵连要件的缓和为建立反诉模式的抵销诉讼提供了可能 | 第27-29页 |
| 二 既判力理论的复杂性使得建立反诉模式的抵销诉讼更加现实 | 第29-30页 |
| 三 反诉模式在法的安定性的考量中处于显势 | 第30-32页 |
| 第三章 抵销诉讼判决的效力 | 第32-48页 |
| 第一节 两大模式的抵销诉讼判决效力的比较考量 | 第32-37页 |
| 一 大陆法系抵销诉讼的既判力 | 第32-34页 |
| 二 英美法系抵销诉讼的既判力 | 第34-36页 |
| 三 两大法系抵销诉讼既判力的启示 | 第36-37页 |
| 第二节 我国抵销诉讼判决的效力 | 第37-43页 |
| 一 判决的拘束力 | 第37-39页 |
| 二 形式上的确定力 | 第39-40页 |
| 三 判决的执行力 | 第40-42页 |
| 四 判决的形成力 | 第42-43页 |
| 第三节 我国抵销诉讼的既判力 | 第43-48页 |
| 一 既判力的客观范围 | 第44-45页 |
| 二 既判力的主观范围 | 第45-46页 |
| 三 既判力的时间界限 | 第46-48页 |
| 第四章 抵销诉讼在我国的制度建构 | 第48-58页 |
| 第一节 我国的抵销诉讼的现状探析 | 第48-51页 |
| 一 否认诉讼上的抵销的合理存续 | 第48-49页 |
| 二 反诉模式的抵销诉讼的运用率极低 | 第49-50页 |
| 三 抵销诉讼判决的效力经常被刺破 | 第50-51页 |
| 第二节 抵销诉讼在我国的制度建构 | 第51-58页 |
| 一 抵销诉讼的理论铺垫—诉讼上的抵销合理存续、合法成立 | 第52-53页 |
| 二 抵销诉讼观念的确立—反诉模式 | 第53-54页 |
| 三 抵销诉讼程序的保障—诉的合并与分离 | 第54-55页 |
| 四 抵销诉讼效力的确定—既判力 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62页 |
