| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 证据交换制度概述 | 第9-13页 |
| 一、证据交换制度的涵义与特点分析 | 第9-10页 |
| 二、证据交换制度的历史渊源 | 第10-13页 |
| 第二章 证据交换制度的法理分析 | 第13-20页 |
| 一、证据交换制度的法理基础 | 第13-15页 |
| (一) 证据交换制度的设立是诉讼公正的要求 | 第13-14页 |
| (二) 证据交换制度的设立是诉讼效率的需要 | 第14-15页 |
| (三) 证据交换制度的设立是诚信原则的体现 | 第15页 |
| 二、证据交换制度的价值功能 | 第15-20页 |
| (一) 维护诚实信用原则，防止证据突袭 | 第16-17页 |
| (二) 明确争议焦点，防止和克服诉讼拖延 | 第17页 |
| (三) 促进当事人和解 | 第17-18页 |
| (四) 减少法院的调查取证，从而更有效的确保司法公正 | 第18页 |
| (五) 有利于诉讼体系的完善 | 第18-20页 |
| 第三章 证据交换制度在西方国家运作之考察 | 第20-33页 |
| 一、英美法系国家的证据交换制度 | 第20-28页 |
| (一) 英美法系国家证据交换制度的运作基础 | 第20-21页 |
| (二) 美国证据开示制度的内容 | 第21-25页 |
| (三) 英国证据开示制度的内容 | 第25-27页 |
| (四) 对英美国家证据开示制度的评价 | 第27-28页 |
| 二、大陆法系国家的审前证据准备程序 | 第28-32页 |
| (一) 德国有关审前证据准备程序的规定 | 第28-29页 |
| (二) 日本审前证据准备程序的内容 | 第29-31页 |
| (三) 法国的审前证据准备程序 | 第31-32页 |
| 三、两大法系证据交换制度的比较 | 第32-33页 |
| 第四章 我国现行证据交换制度透视 | 第33-41页 |
| 一、我国证据交换制度的立法历程 | 第33-35页 |
| 二、我国证据交换制度的现状分析 | 第35-39页 |
| (一) 从法制环境层面上来看，我国目前的法制环境对证据交换制度的运行仍存在以下不利因素 | 第35-36页 |
| (二) 从法律制度层面上来讲，无论从证据交换的法律效力层次还是相应的配套制度方面都是不完备的 | 第36-37页 |
| (三) 从实务操作层面上来说，我国目前的证据交换尚存在以下问题 | 第37-39页 |
| 三、我国证据交换制度的定位 | 第39-41页 |
| 第五章 完善我国证据交换制度的路径和具体构想 | 第41-49页 |
| 一、建立证据交换制度的必要性和紧迫性 | 第41-42页 |
| 二、完善证据交换制度的具体构想 | 第42-49页 |
| (一) 证据交换制度的具体内容 | 第42-45页 |
| (二) 证据交换的配套制度 | 第45-47页 |
| (三) 证据交换制度的诉讼体制和法律完善 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考书目 | 第50-52页 |
