中文摘要 | 第1-10页 |
Abstract | 第10-24页 |
引言 | 第24-34页 |
一、问题的提出及意义 | 第24-28页 |
二、宋代立法及法律形式研究的历史与现状 | 第28-33页 |
三、本文的目标及研究方法 | 第33-34页 |
第一章 立法及新法律体系的形成 | 第34-55页 |
一、主要法律的编修 | 第34-48页 |
(一) 太祖、太宗时期 | 第34-35页 |
(二) 真宗、仁宗、英宗时期 | 第35-38页 |
(三) 神宗时期 | 第38-41页 |
(四) 哲宗、徽宗、高宗时期 | 第41-46页 |
(五) 孝宗时期至宋末 | 第46-48页 |
二、新法律体系的形成与完善 | 第48-55页 |
(一) 太祖、太宗时期——沿袭期 | 第48-49页 |
(二) 真宗至神宗前期——萌芽期 | 第49-50页 |
(三) 神宗熙宁末及元丰时期——形成期 | 第50-51页 |
(四) 哲宗至孝宗前期——巩固期 | 第51-52页 |
(五) 孝宗淳熙以后至宋末——完备期 | 第52-55页 |
第二章 各法律形式的性质及其变化(上) | 第55-84页 |
一、律、令 | 第55-71页 |
(一) 律 | 第55-67页 |
(二) 令 | 第67-71页 |
二、(编)敕、格、式 | 第71-84页 |
(一) (编)敕 | 第71-73页 |
(二) 格 | 第73-78页 |
(三) 式 | 第78-84页 |
第三章 各法律形式的性质及其变化(下) | 第84-108页 |
一、制、敕、宣、御笔等 | 第84-95页 |
(一) 制 | 第84-85页 |
(二) 敕 | 第85页 |
(三) 宣 | 第85-86页 |
(四) 御笔 | 第86-91页 |
(五) 赦书德音、内降、指挥、制敕断罪 | 第91-95页 |
二、申明 | 第95-98页 |
(一) 申明刑统 | 第96-97页 |
(二) 申明敕 | 第97-98页 |
三、例 | 第98-108页 |
(一) 例及有关术语的含义 | 第99-104页 |
(二) 例的分类及特点 | 第104-106页 |
(三) 例的属性及地位 | 第106-108页 |
第四章 各法律形式间的关系及其变化 | 第108-125页 |
一、律与令、格、式 | 第108-111页 |
(一) 律中不少犯罪的罪状须由令、格、式的内容补充 | 第108-109页 |
(二) 令、格、式的法律强制力须由律来保证 | 第109-111页 |
二、令与格、式 | 第111-115页 |
三、律、令、格、式与(编)敕 | 第115-118页 |
(一) 律与(编)敕 | 第115-117页 |
(二) 令、格、式与(编)敕 | 第117-118页 |
四、律、(编)敕、令、格、式与制、敕等 | 第118-122页 |
(一) 律与制、敕等 | 第118-121页 |
(二) (编)敕、令、格、式与制、敕等 | 第121-122页 |
五、律、(编)敕、令、格、式、制、敕等与例 | 第122-125页 |
(一) 例补法之不足,但不得破法 | 第122页 |
(二) 例对创立新制有一定的影响 | 第122-125页 |
第五章 法典体例的变化及其特点 | 第125-138页 |
一、法典体例的变化 | 第125-128页 |
(一) 法典内容结构发生变化 | 第125页 |
(二) 令、格、式之卷数发生变化 | 第125页 |
(三) 令、格、式的篇目发生变化 | 第125-128页 |
二、法典体例的特点 | 第128-138页 |
(一) 《宋刑统》 | 第128页 |
(二) “敕令格式”法典 | 第128-131页 |
(三) “条法总类”、“条法事类”法典 | 第131-138页 |
第六章 变化之因剖析及评价 | 第138-161页 |
一、变化之因剖析 | 第138-147页 |
(一) 社会经济、阶级关系及政治体制的变化是根本原因 | 第138-140页 |
(二) 皇帝重视法制,积极进行立法改革是主要原因 | 第140-144页 |
(三) 具有救世情怀和务实精神的士大夫起到了重要的推动作用 | 第144-147页 |
二、对变化后的法律体系的评价 | 第147-161页 |
(一) 唐代法律体系概述 | 第148-150页 |
(二) 宋代法律体系的主要变化 | 第150-154页 |
(三) 宋代法律体系较唐代更加完备 | 第154-157页 |
(四) 多种法律形式合编的法典体例是中华法系臻于成熟的表现及标志之一 | 第157-161页 |
结语 | 第161-167页 |
参考文献 | 第167-172页 |