| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-20页 |
| 引言 | 第20-27页 |
| 一、选题背景 | 第20-22页 |
| (一) 我国民事诉讼法改革的需要 | 第20页 |
| (二) 德国法定听审请求权立法和研究的新经验 | 第20-22页 |
| 二、论题意义 | 第22-24页 |
| (一) 理论意义 | 第22-23页 |
| (二) 论题的实践意义 | 第23-24页 |
| 三、研究视角和方法 | 第24-25页 |
| (一) 研究视角 | 第24页 |
| (二) 研究方法 | 第24-25页 |
| 四、本文结构 | 第25-27页 |
| 第一部分 德国民事法定听审请求权之历史与理论基础 | 第27-61页 |
| 第一章 法定听审请求权之意涵与历史 | 第27-49页 |
| 一、德国民事法定听审请求权之意涵 | 第27-40页 |
| (一) 德国法定听审请求权一般性质 | 第27-30页 |
| (二) 德国民事法定听审请求权与其他权利或原则之关系 | 第30-36页 |
| (三) 德国民事法定听审请求权的流变 | 第36-40页 |
| 二、法定听审请求权之历史 | 第40-49页 |
| (一) 法定听审原则之起源 | 第41-42页 |
| (二) 法定听审原则作为程序基本原则之确立 | 第42-43页 |
| (三) 法定听审请求权之产生 | 第43-47页 |
| (四) 德国《基本法》上的法定听审原则与民事诉讼 | 第47-49页 |
| 第二章 法定听审请求权之理论基础 | 第49-61页 |
| 一、法治国理论 | 第49-53页 |
| (一) 法治国之基本理论 | 第49-51页 |
| (二) 法治国之宪法化 | 第51页 |
| (三) 法治国家原则作为法定听审请求权的理论基础 | 第51-53页 |
| 二、尊重人性尊严 | 第53-61页 |
| (一) 《基本法》之人性尊严含义及其哲学观 | 第53-58页 |
| (三) 人性尊严尊重作为法定听审请求权之理论基础 | 第58-61页 |
| 第二部分 德国民事法定听审请求权之构成 | 第61-116页 |
| 第三章 法定听审请求权主体 | 第61-69页 |
| 一、德国《基本法》上的法定听审请求权人 | 第61-62页 |
| 二、诉讼中的法定听审请求权人 | 第62-69页 |
| (一) 民事法定听审请求权人 | 第62-64页 |
| (二) 实质参与人 | 第64-69页 |
| 第四章 法定听审请求权之基本内容 | 第69-98页 |
| 一、知悉权 | 第69-76页 |
| (一) 诉讼行为论作为知悉权之诉讼法理论 | 第69-70页 |
| (二) 知悉权的种类 | 第70-76页 |
| 二、陈述权 | 第76-86页 |
| (一) 陈述权之类型 | 第76-80页 |
| (二) 陈述权之对象 | 第80页 |
| (三) 陈述权行使之特点、时机、时间及保障 | 第80-86页 |
| 三、审酌请求权 | 第86-90页 |
| (一) 法院审酌义务之对象与限制 | 第87-89页 |
| (二) 法院审酌义务之固化 | 第89-90页 |
| 四、突袭性裁判禁止请求权 | 第90-98页 |
| (一) 释明义务 | 第92-94页 |
| (二) 法律讨论 | 第94-98页 |
| 第五章 法定听审请求权之限制——失权 | 第98-103页 |
| 一、失权规定对法定听审请求权之合宪性限制 | 第98-99页 |
| 二、误用失权规定对法定听审请求权之侵害 | 第99-103页 |
| (一) 误用失权规定之情形 | 第100-102页 |
| (二) 误用失权规定之判断标准 | 第102-103页 |
| 第六章 法定听审请求权之民事救济程序 | 第103-116页 |
| 一、侵害法定听审请求权裁判之可治愈性 | 第104-105页 |
| 二、法定听审请求权侵害之救济 | 第105-116页 |
| (一) 本审级 | 第105-112页 |
| (二) 上诉审级 | 第112-116页 |
| 第三部分 我国民事法定听审请求权实践之反思 | 第116-177页 |
| 第七章 我国法定听审请求权立法缺失及成因 | 第116-132页 |
| 一、我国古代法定听审请求权缺失及成因 | 第116-125页 |
| (一) 我国古代两造听讼与法定听审请求权保障之辩异 | 第116-119页 |
| (二) 我国古代法定听审请求权缺失之原因 | 第119-125页 |
| 二、我国法定听审请求权立法缺失之现状与成因 | 第125-132页 |
| (一) 我国法定听审请求权立法缺失之现状 | 第125-127页 |
| (二) 我国《宪法》上法定听审请求权缺失及成因 | 第127-128页 |
| (三) 我国现行《民事诉讼法》上法定听审请求权缺失及成因 | 第128-132页 |
| 第八章 我国确立法定听审请求权之必要性与可行性 | 第132-147页 |
| 一、我国确立法定听审请求权之必要性 | 第133-141页 |
| (一) 我国《宪法》与《民事诉讼法》之立法完善 | 第133-139页 |
| (二) 司法实践之现实需要 | 第139-141页 |
| 二、我国确立法定听审请求权之可行性 | 第141-147页 |
| (一) 宪法基础 | 第141-142页 |
| (二) 实践先行 | 第142-143页 |
| (三) “司法和谐”之政策要求 | 第143-144页 |
| (四) 体系定位 | 第144-147页 |
| 第九章 我国法定听审请求权实定法化之宏观构想与制度完善 | 第147-177页 |
| 一、《宪法》上法定听审请求权之立法构想 | 第147-148页 |
| 二、民事诉讼法上的法定听审请求权立法设计 | 第148-149页 |
| 三、我国现行送达制度之检讨与改进 | 第149-155页 |
| (一) 送达制度之检讨 | 第149-152页 |
| (二) 我国民事诉讼送达制度之改进建议 | 第152-155页 |
| 四、释明义务之检讨与改进 | 第155-161页 |
| (一) 释明义务之检讨 | 第156-158页 |
| (二) 释明义务之改进 | 第158-161页 |
| 五、证据失权制度之检讨与改进 | 第161-169页 |
| (一) 证据失权制度之检讨 | 第161-163页 |
| (二) 证据失权制度之改进 | 第163-169页 |
| 六、心证公开制度之检讨与改进 | 第169-173页 |
| (一) 我国心证公开制度之检讨 | 第169-171页 |
| (二) 我国心证公开制度之改进 | 第171-173页 |
| 七、当事人申请再审制度之检讨与改进 | 第173-177页 |
| (一) 当事人申请再审制度之检讨 | 第173-176页 |
| (二) 当事人申请再审制度之改进 | 第176-177页 |
| 结语 | 第177-178页 |
| 参考文献 | 第178-190页 |
| 致谢 | 第190-191页 |
