我国自媒体环境下名誉权法律保护问题研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第14-15页 |
| 1.2.3 国内外文献述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 2 自媒体环境下名誉权法律保护的相关基础理论 | 第18-24页 |
| 2.1 自媒体的界定和特征 | 第18-19页 |
| 2.1.1 自媒体的起源及发展 | 第18页 |
| 2.1.2 自媒体的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.3 自媒体的特征 | 第19页 |
| 2.2 自媒体名誉权的概念和特征 | 第19-20页 |
| 2.2.1 自媒体名誉权的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 自媒体名誉权的特征 | 第19-20页 |
| 2.3 自媒体名誉侵权的相关问题 | 第20-24页 |
| 2.3.1 自媒体名誉侵权的特殊性 | 第21-22页 |
| 2.3.2 自媒体名誉侵权和言论自由的冲突与平衡 | 第22-24页 |
| 3 我国自媒体环境下名誉权法律保护现状及问题 | 第24-30页 |
| 3.1 从立法角度看法律保护的现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 立法梳理 | 第24-25页 |
| 3.1.2 立法现状分析 | 第25-26页 |
| 3.2 从司法实践角度看法律保护的现状 | 第26-28页 |
| 3.2.1 典型案例梳理 | 第26-27页 |
| 3.2.2 司法实践现状分析 | 第27-28页 |
| 3.3 自媒体环境下名誉权法律保护存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.2.1 法律体系不健全 | 第28页 |
| 3.2.2 法律操作性不强 | 第28页 |
| 3.2.3 证据保全困难 | 第28-29页 |
| 3.2.4 损害赔偿标准不明确 | 第29页 |
| 3.2.5 责任承担形式过于老化和僵硬 | 第29-30页 |
| 4 国外自媒体环境下名誉权的法律保护及启示 | 第30-35页 |
| 4.1 大陆法系典型代表国家 | 第30页 |
| 4.1.1 德国——立法先行 | 第30页 |
| 4.1.2 韩国——有限的网络实名制 | 第30页 |
| 4.2 英美法系典型代表国家 | 第30-32页 |
| 4.2.1 美国——政府监管和行业自律相结合 | 第30-31页 |
| 4.2.2 英国——行业自律为核心 | 第31页 |
| 4.2.3 新加坡——政府监管为重点 | 第31-32页 |
| 4.3 国外保护现状比较分析及启示 | 第32-35页 |
| 4.3.1 国外保护现状优劣评析 | 第32-33页 |
| 4.3.2 国外保护措施的经验启示 | 第33-35页 |
| 5 我国自媒体环境下名誉权法律保护的完善 | 第35-41页 |
| 5.1 自媒体环境下名誉权保护的法律完善 | 第35-38页 |
| 5.1.1 健全现有法律体系 | 第35页 |
| 5.1.2 增强法律操作性 | 第35-36页 |
| 5.1.3 完善证据保全制度 | 第36-37页 |
| 5.1.4 建立自媒体名誉侵权损害赔偿标准 | 第37页 |
| 5.1.5 创新侵权人的责任承担方式 | 第37-38页 |
| 5.2 自媒体环境下名誉权法律保护的配套措施 | 第38-41页 |
| 5.2.1 加强政府对自媒体网络平台的监管 | 第38页 |
| 5.2.2 实行有限的网络实名制 | 第38-39页 |
| 5.2.3 充分发挥自媒体自净规则的优势 | 第39-40页 |
| 5.2.4 增强参与主体的自律性 | 第40-41页 |
| 6 结论 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
