模糊的法律语言与司法应对
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第15-17页 |
| 1.2.3 总体评价 | 第17页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 研究内容与创新点 | 第18-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.4.2 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 模糊法律语言的概述 | 第19-26页 |
| 2.1 模糊法律语言的界定 | 第19-22页 |
| 2.1.1 一个典型案例 | 第19-20页 |
| 2.1.2 模糊法律语言的界定 | 第20-22页 |
| 2.2 模糊法律语言引发的社会效果 | 第22-25页 |
| 2.2.1 模糊法律语言引发的消极效果 | 第22-24页 |
| 2.2.2 模糊法律语言引发的积极效果 | 第24-25页 |
| 小结 | 第25-26页 |
| 第3章 模糊法律语言的形成 | 第26-34页 |
| 3.1 模糊法律语言的形成原因 | 第26-30页 |
| 3.1.1 客观原因 | 第26-27页 |
| 3.1.2 主观原因 | 第27-30页 |
| 3.2 法官任职机制对模糊法律语言的作用 | 第30-32页 |
| 3.2.1 法官的经验发挥作用的方式 | 第30-32页 |
| 3.2.2 法官的任免与考核制度的作用 | 第32页 |
| 小结 | 第32-34页 |
| 第4章 法官应对模糊法律语言的传统路径 | 第34-42页 |
| 4.1 文义解释与模糊法律语言 | 第34-35页 |
| 4.1.1 文义解释的正当性 | 第34-35页 |
| 4.1.2 文义解释的局限性 | 第35页 |
| 4.2 体系解释与模糊法律语言 | 第35-37页 |
| 4.3 历史解释与模糊法律语言 | 第37-39页 |
| 4.3.1 历史解释的正当性 | 第37-38页 |
| 4.3.2 历史解释的局限性 | 第38-39页 |
| 4.4 目的解释与模糊法律语言 | 第39-40页 |
| 4.5 传统解释方法的运用 | 第40页 |
| 小结 | 第40-42页 |
| 第5章 法经济学视角下模糊法律语言的司法应对 | 第42-48页 |
| 5.1 法经济学分析方法的优势 | 第42-43页 |
| 5.2 单一所有人分析法 | 第43-44页 |
| 5.3 法官注重判决后果及激励分析 | 第44-45页 |
| 5.4 判决书的表述技巧 | 第45-47页 |
| 小结 | 第47-48页 |
| 第6章 结论与展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
