指定管辖制度的实践发展与规范化
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、指定管辖制度概述 | 第9-14页 |
| (一)指定管辖的概念界定 | 第9页 |
| (二)指定管辖制度的价值 | 第9-10页 |
| 1.具有人权保障价值 | 第9-10页 |
| 2.具有程序正义价值 | 第10页 |
| 3.具有诉讼效率价值 | 第10页 |
| (三)我国传统指定管辖制度的立法特点 | 第10-14页 |
| 1.裁量空间较大 | 第10-11页 |
| 2.上级法院权限大 | 第11-12页 |
| 3.主要作为权力而存在 | 第12-14页 |
| 二、指定管辖制度的实践发展及其特点 | 第14-26页 |
| (一)实践发展 | 第14-22页 |
| 1.少年刑事案件集中指定管辖 | 第14-15页 |
| 2.贪腐要案异地审理 | 第15-18页 |
| 3.冤案平反异地复查 | 第18-20页 |
| 4.行政案件集中管辖 | 第20-21页 |
| 5.环境资源案件集中指定管辖 | 第21-22页 |
| (二)实践发展的特点 | 第22-26页 |
| 1.上层推动和基层自发实践相结合发展模式 | 第22-23页 |
| 2.指定管辖的原因多种多样 | 第23-24页 |
| 3.先试点后推行的发展模式 | 第24页 |
| 4.个案临时指定和集中指定管辖 | 第24-26页 |
| 三、指定管辖的积极意义 | 第26-28页 |
| (一)避免地方干预 | 第26页 |
| (二)集中案件审理提高诉讼效率 | 第26-27页 |
| (三)保障案件公正处理 | 第27-28页 |
| 四、指定管辖制度发展中的新问题 | 第28-34页 |
| (一)指定管辖的随意性强 | 第28-30页 |
| (二)刑诉中公检法程序上无法有效衔接 | 第30页 |
| (三)管辖权异议缺失 | 第30-32页 |
| (四)诉讼成本增高 | 第32页 |
| (五)集中管辖法院取证、执行的难度增加 | 第32-34页 |
| 五、指定管辖制度的规范化 | 第34-41页 |
| (一)明确指定管辖的适用条件 | 第34-35页 |
| (二)完善刑诉中公检法之间程序衔接 | 第35-36页 |
| (三)构建管辖权异议制度 | 第36-39页 |
| (四)探索新型便民举措 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
