| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-20页 |
| 1.1 道德判断 | 第9-13页 |
| 1.1.1 道德判断理论的发展 | 第9-10页 |
| 1.1.2 道德判断的评价类型 | 第10-12页 |
| 1.1.2.1 品质判断 | 第10-11页 |
| 1.1.2.2 错误判断 | 第11页 |
| 1.1.2.3 惩罚判断 | 第11页 |
| 1.1.2.4 谴责判断 | 第11-12页 |
| 1.1.3 道德领域研究的发展 | 第12-13页 |
| 1.2 反事实思维 | 第13-17页 |
| 1.2.1 反事实思维的内涵 | 第13-14页 |
| 1.2.2 反事实思维的加工路径 | 第14-15页 |
| 1.2.3 反事实思维的相关研究 | 第15-17页 |
| 1.2.3.1 反事实思维与情绪体验 | 第15页 |
| 1.2.3.2 反事实思维与意图形成 | 第15页 |
| 1.2.3.3 反事实思维与决策 | 第15-16页 |
| 1.2.3.4 反事实思维与道德判断 | 第16页 |
| 1.2.3.5 反事实思维的神经机制 | 第16-17页 |
| 1.3 问题提出 | 第17-20页 |
| 2 实验一:反事实思维对道德两难情境判断的影响 | 第20-24页 |
| 2.1 实验假设 | 第20页 |
| 2.2 实验方法 | 第20-22页 |
| 2.2.1 实验设计 | 第20页 |
| 2.2.2 被试 | 第20页 |
| 2.2.3 实验材料 | 第20-21页 |
| 2.2.4 实验程序 | 第21-22页 |
| 2.3 结果与分析 | 第22-23页 |
| 2.3.1 操纵检查 | 第22页 |
| 2.3.2 两种启动条件下道德两难情境故事的道德判断差异检验 | 第22-23页 |
| 2.3.3 两种启动条件下情绪体验的差异检验 | 第23页 |
| 2.4 讨论 | 第23-24页 |
| 3 实验二:反事实思维对负性社会问题判断的影响 | 第24-28页 |
| 3.1 实验假设 | 第24页 |
| 3.2 实验方法 | 第24-25页 |
| 3.2.1 实验设计 | 第24页 |
| 3.2.2 被试 | 第24页 |
| 3.2.3 实验材料 | 第24-25页 |
| 3.2.4 实验程序 | 第25页 |
| 3.3 结果与分析 | 第25-27页 |
| 3.3.1 操纵检查 | 第25-26页 |
| 3.3.2 两种启动条件下道德判断分数的差异检验 | 第26页 |
| 3.3.3 两种启动条件下情绪自评的差异检验 | 第26-27页 |
| 3.4 讨论 | 第27-28页 |
| 4 实验三:反事实思维对道德行为意向的影响及其中介机制 | 第28-33页 |
| 4.1 实验假设 | 第28页 |
| 4.2 实验方法 | 第28-30页 |
| 4.2.1 实验设计 | 第28页 |
| 4.2.2 被试 | 第28-29页 |
| 4.2.3 实验材料 | 第29页 |
| 4.2.4 实验程序 | 第29-30页 |
| 4.3 结果与分析 | 第30-32页 |
| 4.3.1 操纵检查 | 第30页 |
| 4.3.2 思考方式和行动者对道德敏感性的影响 | 第30-31页 |
| 4.3.3 思考方式和行动者对道德行为意向的影响 | 第31页 |
| 4.3.4 思考方式和行动者对日常行为意向的影响 | 第31页 |
| 4.3.5 思考方式与道德行为意向之间的中介分析 | 第31-32页 |
| 4.4 讨论 | 第32-33页 |
| 5 一般讨论 | 第33-38页 |
| 5.1 反事实思维对道德判断的影响 | 第33-34页 |
| 5.2 反事实思维影响道德判断的中介机制 | 第34-35页 |
| 5.3 未来研究方向 | 第35-38页 |
| 5.3.1 道德心向的时间效应 | 第35-36页 |
| 5.3.2 反事实思维的性别差异 | 第36页 |
| 5.3.3 其他可能存在的中介变量 | 第36-37页 |
| 5.3.4 反事实思维对道德判断影响的内隐测量 | 第37-38页 |
| 6 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-46页 |
| 附录1: 实验一材料样例 | 第46-49页 |
| 附录2: 实验二材料样例 | 第49-51页 |
| 附录3: 实验三材料样例 | 第51-53页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |