论民事诉讼“排除合理怀疑”证明标准--以《民诉法解释》第109条为根据
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、“排除合理怀疑”证明标准的起源与界定 | 第13-19页 |
| (一)“排除合理怀疑”的起源 | 第13-15页 |
| 1.宗教道德考量 | 第13-14页 |
| 2.证据规则的发展 | 第14-15页 |
| (二)“排除合理怀疑”的界定 | 第15-19页 |
| 1.道德确信 | 第15-16页 |
| 2.与生活中的重大决定类比 | 第16页 |
| 3.通过量化方法解释 | 第16-19页 |
| 二、对我国《民诉法解释》第109条的解读 | 第19-29页 |
| (一)《民诉法解释》第109条的实体指向 | 第19-24页 |
| 1.欺诈、胁迫和恶意串通类事实 | 第19-22页 |
| 2.口头遗嘱、赠与类事实 | 第22-24页 |
| (二)引入“排除合理怀疑”的合理性分析 | 第24-29页 |
| 1.英美法的经验支持 | 第24-26页 |
| 2.《民诉法解释》第109条适用空间的合理限制 | 第26-29页 |
| 三、《民诉法解释》第109条的适用效果与困境 | 第29-37页 |
| (一)“排除合理怀疑”证明标准的适用效果 | 第29-30页 |
| (二)“排除合理怀疑”证明标准的适用困境 | 第30-35页 |
| 1.限制裁判抑或增加恣意裁判 | 第30-31页 |
| 2.法官理解的不统一 | 第31-33页 |
| 3.严格适用还是自由裁量 | 第33页 |
| 4.证伪功能受限 | 第33-35页 |
| (三)公正与效率失衡 | 第35-37页 |
| 四、关于《民诉法解释》第109条的适用建议 | 第37-45页 |
| (一)证明标准的适用原则 | 第37-40页 |
| 1.坚持“内心确信”的基础地位 | 第37-38页 |
| 2.防止民刑证明标准的混同 | 第38-40页 |
| (二)适用“排除合理怀疑”证明标准的具体建议 | 第40-45页 |
| 1.协调《民诉法解释》第109条与108条的关系 | 第40-41页 |
| 2.当事人分担“提出疑点”和“排除疑点”任务 | 第41-42页 |
| 3.强化“合理怀疑”的判决说理义务 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
