我国行政案例指导制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| (一)问题缘起及研究意义 | 第10-11页 |
| (二)文献综述 | 第11-13页 |
| (三)研究方法 | 第13页 |
| (四)创新之处 | 第13-16页 |
| 一、行政案例指导制度的一般理论 | 第16-24页 |
| (一)行政案例指导制度的概念 | 第16-18页 |
| (二)行政案例指导制度的主要内容 | 第18页 |
| (三)行政案例指导制度与判例法的关系 | 第18-22页 |
| (四)行政指导性案例的法源地位 | 第22-24页 |
| 二、行政案例指导制度的功能 | 第24-28页 |
| (一)统一法律适用标准 | 第24-25页 |
| (二)提高司法效率 | 第25-26页 |
| (三)促进司法公正 | 第26页 |
| (四)填补行政立法漏洞 | 第26-27页 |
| (五)增强司法认同感 | 第27-28页 |
| 三、行政案例指导制度的实施现状与困境 | 第28-36页 |
| (一)行政案例指导制度的实施 | 第28-30页 |
| 1.发布情况 | 第28-29页 |
| 2.司法应用现状 | 第29-30页 |
| (二)行政案例指导制度实施面临的困境 | 第30-36页 |
| 1.行政指导性案例的遴选标准宽泛 | 第30-31页 |
| 2.行政指导性案例的数量过少 | 第31页 |
| 3.行政指导性案例的发布主体单一 | 第31-32页 |
| 4.行政指导性案例的效力定位不清晰 | 第32-33页 |
| 5.行政指导性案例的适用保障机制不健全 | 第33-34页 |
| 6.行政指导性案例的监督机制不健全 | 第34-36页 |
| 四、行政案例指导制度的完善对策 | 第36-42页 |
| (一)明确行政指导性案例的遴选标准 | 第36页 |
| (二)适当增加行政指导性案例的数量 | 第36-37页 |
| (三)扩大行政指导性案例的发布主体 | 第37-38页 |
| (四)明确行政指导性案例的效力定位 | 第38-39页 |
| (五)完善行政指导性案例的适用保障机制 | 第39-41页 |
| 1.完善法官应用行政指导性案例的培训机制 | 第39-40页 |
| 2.完善行政指导性案例应用的奖惩机制 | 第40-41页 |
| 3.完善行政指导性案例的修废机制 | 第41页 |
| (六)完善行政指导性案例的监督机制 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第50-51页 |
