| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第6-10页 |
| 1. 反本质主义思想研究的意义 | 第6-7页 |
| 2. 反本质思想的研究现状与本学位论文的研究思路 | 第7-10页 |
| 1 西方哲学与文化中的反本质主义 | 第10-17页 |
| 1.1 反本质主义的含义 | 第10-11页 |
| 1.2 反本质主义的历史传统：从现代到后现代 | 第11-15页 |
| 1.2.1 西方现代哲学史上的反本质主义：科学主义与人本主义 | 第11-13页 |
| 1.2.2 反本质主义向后现代的转向：从德里达到罗蒂的“解构” | 第13-15页 |
| 1.3 反本质主义的意义与局限 | 第15-17页 |
| 2 当代文学理论中“反本质主义”的历史出场 | 第17-22页 |
| 2.1 中国问题：政治文化中的反本质主义倾向 | 第17-18页 |
| 2.2 西方语境：后现代主义思潮的蔓延 | 第18-20页 |
| 2.3 当代文学理论中“反本质主义”的历史出场 | 第20-22页 |
| 3 当代文学理论中的反本质主义思想——以三种典型范式为对象 | 第22-30页 |
| 3.1 文学理论向文化（或意识形态）理论的转向（南帆） | 第22-24页 |
| 3.1.1 文学与历史语境的关系 | 第22-23页 |
| 3.1.2 作为文化（或意识形态）理论的文学理论 | 第23-24页 |
| 3.2 文学理论批评化：感兴修辞论（王一川） | 第24-27页 |
| 3.2.1 文学理论与文学批评的关系 | 第24-25页 |
| 3.2.2 作为批评理论的感性修辞论 | 第25-27页 |
| 3.3 走向历史叙述的文学理论（陶东风） | 第27-30页 |
| 3.3.1 文学本质的历史化理解 | 第27-28页 |
| 3.3.2 作为文学理论史的文学理论 | 第28-30页 |
| 4 当代文学理论中的反本质主义思想之评价 | 第30-39页 |
| 4.1 “反本质主义”带给文学理论的启示 | 第30-31页 |
| 4.2 关于文学理论中“反本质主义”问题的几点论争 | 第31-39页 |
| 4.2.1 文学本质界说可否取消？又如何可能？ | 第31-32页 |
| 4.2.2 文学性的共识可以代替文学本质的追问吗？ | 第32-34页 |
| 4.2.3 反本质主义文学理论是否可能？ | 第34-36页 |
| 4.2.4 当代文艺学的危机是“本质主义”？还是“权威主义”？ | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第47页 |
