| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 第1章 引言 | 第11-24页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-20页 |
| 1.2.1 关于能源税的文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 关于用能权交易的文献综述 | 第15-18页 |
| 1.2.3 关于能源税与用能权交易对比研究的文献综述 | 第18-20页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第20页 |
| 1.3 研究思路、框架和方法 | 第20-23页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第20-22页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第22-23页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第23页 |
| 1.4 论文可能的创新之处 | 第23-24页 |
| 第2章 能源税与用能权交易概述 | 第24-30页 |
| 2.1 能源税收机制概述 | 第24-26页 |
| 2.1.1 我国能源税征收现状 | 第24-25页 |
| 2.1.2 我国能源税征收存在的问题 | 第25-26页 |
| 2.2 用能权交易机制概述 | 第26-30页 |
| 2.2.1 用能权交易的产生及概念 | 第26-27页 |
| 2.2.2 用能权交易的理论基础 | 第27-28页 |
| 2.2.3 用能权交易试点存在的问题 | 第28-30页 |
| 第3章 能源税与用能权交易的比较分析 | 第30-43页 |
| 3.1 机制比较 | 第30-33页 |
| 3.1.1 减排促进机制比较 | 第30页 |
| 3.1.2 监督约束机制比较 | 第30-32页 |
| 3.1.3 国内燃油税与排污权交易机制经验比较 | 第32-33页 |
| 3.2 效率比较 | 第33-41页 |
| 3.2.1 政策效率比较 | 第33-40页 |
| 3.2.2 促进技术进步比较 | 第40页 |
| 3.2.3 行政成本比较 | 第40-41页 |
| 3.3 综合比较标准及结论 | 第41-43页 |
| 3.3.1 有效减排标准 | 第41页 |
| 3.3.2 成本最低标准 | 第41页 |
| 3.3.3 稳定性标准 | 第41-43页 |
| 第4章 两种机制的国际经验与借鉴 | 第43-50页 |
| 4.1 国际实践介绍 | 第43-47页 |
| 4.1.1 英国环境税与能效目标管理机制 | 第43页 |
| 4.1.2 法国能源税与白色证书交易机制 | 第43-44页 |
| 4.1.3 美国能源税与能效配额认证机制 | 第44-45页 |
| 4.1.4 日本能源税与合同能源管理机制 | 第45-46页 |
| 4.1.5 印度能源税与可再生能源交易机制 | 第46-47页 |
| 4.2 国际经验的参考与借鉴 | 第47-50页 |
| 第5章 我国节能减排机制设计与政策建议 | 第50-55页 |
| 5.1 节能减排机制设计 | 第50-52页 |
| 5.1.1 能源税与用能权交易相结合 | 第50页 |
| 5.1.2 用能权交易与碳排放权交易相结合 | 第50-52页 |
| 5.2 节能减排政策建议 | 第52-55页 |
| 5.2.1 考虑环境因素政府应征收能源税 | 第52页 |
| 5.2.2 制定相关法律法规 | 第52-53页 |
| 5.2.3 健全用能权交易市场 | 第53-55页 |
| 第6章 结束语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |