| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事执行财产发现制度概述 | 第10-16页 |
| (一)民事执行财产发现制度的概念 | 第10页 |
| (二)民事执行财产发现制度的性质 | 第10-12页 |
| 1.民事执行财产调查权的性质 | 第10-11页 |
| 2.申请执行人提供被执行人财产状况或线索行为的性质 | 第11-12页 |
| 3.被执行人财产申报行为的性质 | 第12页 |
| (三)民事执行财产发现制度的内容 | 第12-14页 |
| 1.申请执行人自行提供财产状况与线索 | 第12页 |
| 2.被执行人财产申报 | 第12-13页 |
| 3.法院依申请或依职权调查 | 第13-14页 |
| (四)民事执行财产发现制度的价值 | 第14-16页 |
| 1.有利于推进民事执行程序 | 第14页 |
| 2.有利于维护当事人合法权益 | 第14页 |
| 3.有利于维护法律权威 | 第14-16页 |
| 二、民事执行财产发现制度的域外考察 | 第16-22页 |
| (一)英美法系国家和地区的民事执行财产发现制度 | 第16-17页 |
| 1.美国的相关制度 | 第16-17页 |
| 2.英国的相关制度 | 第17页 |
| 3.中国香港地区的相关制度 | 第17页 |
| (二)大陆法系国家和地区的民事执行财产发现制度 | 第17-20页 |
| 1.法国的相关制度 | 第17-18页 |
| 2.德国的相关制度 | 第18-19页 |
| 3.中国台湾地区的相关制度 | 第19-20页 |
| (三)域外立法对我国的启示 | 第20-22页 |
| 三、我国民事执行财产发现制度的现状考察 | 第22-28页 |
| (一)我国民事执行财产发现制度的立法现状 | 第22-23页 |
| (二)我国民事执行财产发现制度存在的问题 | 第23-25页 |
| 1.民事执行财产发现制度的立法笼统分散 | 第23页 |
| 2.申请执行人缺乏财产调查的能力与条件 | 第23-24页 |
| 3.被执行人财产申报制度法律威慑不足 | 第24页 |
| 4.法院财产调查效果不理想 | 第24-25页 |
| 5.协助执行效果不佳 | 第25页 |
| (三)我国民事执行财产发现制度存在问题的原因分析 | 第25-28页 |
| 1.财产发现制度立法粗略 | 第25页 |
| 2.缺乏良好的执行环境 | 第25-26页 |
| 3.执行协助义务人不配合 | 第26页 |
| 4.调查方法滞后 | 第26-27页 |
| 5.执行力量有限 | 第27-28页 |
| 四、完善我国民事执行财产发现制度的建议 | 第28-34页 |
| (一)完善我国民事执行财产发现制度的具体建议 | 第28-31页 |
| 1.完善有关民事执行财产发现的立法 | 第28页 |
| 2.赋予申请执行人一定的财产调查权限 | 第28-29页 |
| 3.进一步完善被执行人财产申报制度 | 第29-30页 |
| 4.明确法院的财产发现权 | 第30-31页 |
| (二)完善我国民事执行财产发现制度的配套措施 | 第31-34页 |
| 1.完善悬赏执行制度 | 第31-32页 |
| 2.完善审计调查制度 | 第32-33页 |
| 3.完善执行威慑机制 | 第33页 |
| 4.健全协助执行义务人的配合机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |