| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外文献的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内文献的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第14页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 技术路线图 | 第16-17页 |
| 1.6 本文创新点 | 第17-18页 |
| 2 相关概念界定及理论基础 | 第18-23页 |
| 2.1 与生物资产计量有关的会计目标理论 | 第18页 |
| 2.2 生物资产的相关概念界定 | 第18-21页 |
| 2.2.1 生物资产的定义及分类 | 第18-19页 |
| 2.2.2 生物资产的特点 | 第19-21页 |
| 2.2.3 生物资产的计量属性 | 第21页 |
| 2.3 两种计量属性的优劣势比较 | 第21-23页 |
| 2.3.1 历史成本计量的优劣势比较 | 第21页 |
| 2.3.2 公允价值计量的优劣势比较 | 第21-22页 |
| 2.3.3 采用两种计量模式混合计量的优势 | 第22-23页 |
| 3 M公司植物类生物资产会计核算现状 | 第23-26页 |
| 3.1 M公司的简介 | 第23页 |
| 3.2 M公司植物类生物资产的现状 | 第23-26页 |
| 3.2.1 植物类消耗性生物资产的现状 | 第23-24页 |
| 3.2.2 植物类生产性生物资产的现状 | 第24-26页 |
| 4 M公司植物类生物资产计量属性选择的对比分析 | 第26-47页 |
| 4.1 M公司地被类消耗性生物资产计量属性选择的对比分析 | 第26-31页 |
| 4.1.1 长青石竹在初始计量的核算 | 第26-27页 |
| 4.1.2 长青石竹应用两种计量属性在后续计量的核算 | 第27-29页 |
| 4.1.3 地被类消耗性生物资产在后续计量中的对比分析 | 第29-31页 |
| 4.2 M公司灌木类消耗性生物资产计量属性选择的对比分析 | 第31-36页 |
| 4.2.1 大叶丁香在初始计量的核算 | 第31-32页 |
| 4.2.2 大叶丁香应用两种计量属性在后续计量的核算 | 第32-34页 |
| 4.2.3 灌木类消耗性生物资产在后续计量中的对比分析 | 第34-36页 |
| 4.3 M公司乔木类消耗性生物资产计量属性选择的对比分析 | 第36-41页 |
| 4.3.1 山桃在初始计量的核算 | 第36-37页 |
| 4.3.2 山桃应用两种计量属性在后续计量的核算 | 第37-39页 |
| 4.3.3 乔木类消耗性生物资产在后续计量中的对比分析 | 第39-41页 |
| 4.4 M公司生产性生物资产苜蓿计量属性选择的对比分析 | 第41-47页 |
| 4.4.1 苜蓿在初始计量的核算 | 第41-42页 |
| 4.4.2 苜蓿应用两种计量属性在后续计量的核算 | 第42-45页 |
| 4.4.3 两种计量属性在后续计量中的对比分析 | 第45-47页 |
| 5 采用混合计量模式带来的影响分析 | 第47-54页 |
| 5.1 对公司生物资产价值的影响 | 第47-49页 |
| 5.2 对公司价值的影响 | 第49-50页 |
| 5.3 对公司利润的影响 | 第50-52页 |
| 5.4 对社会、生态的影响 | 第52-54页 |
| 6 采用混合计量模式的保障性措施 | 第54-56页 |
| 6.1 完善生物资产价值信息的采集工作 | 第54页 |
| 6.2 改进生物资产信息披露的内容和方式 | 第54-55页 |
| 6.3 定期对会计人员进行专业培训 | 第55-56页 |
| 7 结论、不足及展望 | 第56-58页 |
| 7.1 结论 | 第56-57页 |
| 7.2 不足及展望 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 附录 | 第63-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
