| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第1章 刑事二审抗诉概述 | 第15-20页 |
| 1.1 刑事二审抗诉的含义和特征 | 第15-17页 |
| 1.1.1 刑事二审抗诉的含义 | 第15页 |
| 1.1.2 刑事二审抗诉的特征 | 第15-17页 |
| 1.2 刑事二审抗诉与刑事审判监督的关系 | 第17-18页 |
| 1.3 刑事二审抗诉的作用 | 第18-20页 |
| 1.3.1 刑事二审抗诉是纠正一审错误裁判的有效手段 | 第18-19页 |
| 1.3.2 通过刑事二审抗诉有利于维护被告人合法权益 | 第19页 |
| 1.3.3 刑事二审抗诉有助于保障被害人的合法权益 | 第19-20页 |
| 第2章 我国刑事二审抗诉的现状及存在的问题 | 第20-30页 |
| 2.1 我国刑事二审抗诉的现状 | 第20-21页 |
| 2.1.1 我国刑事二审抗诉的立法现状 | 第20-21页 |
| 2.1.2 我国刑事二审抗诉的司法现状 | 第21页 |
| 2.2 我国刑事二审抗诉所存在的问题 | 第21-30页 |
| 2.2.1 立法上的问题 | 第21-24页 |
| 2.2.2 司法实践中存在的问题 | 第24-30页 |
| 第3章 我国刑事二审抗诉的立法完善与司法改进 | 第30-35页 |
| 3.1 立法方面的完善 | 第30-32页 |
| 3.1.1 完善我国目前的量刑规则,规范司法解释 | 第30-31页 |
| 3.1.2 改进刑事二审抗诉程序 | 第31-32页 |
| 3.2 相关司法环节和机制的改进与完善 | 第32-35页 |
| 3.2.1 进一步拓宽二审抗诉范围 | 第32-33页 |
| 3.2.2 取消法院内部请示制度 | 第33页 |
| 3.2.3 完善检察机关刑事二审抗诉的考评机制 | 第33-35页 |
| 第4章 完善刑事抗诉工作机制的实践探索——以沧州市检察机关为例 | 第35-44页 |
| 4.1 强化机制建设,营造浓厚监督氛围 | 第35-37页 |
| 4.1.1 构建“控、监分置”工作模式 | 第35页 |
| 4.1.2 构建“基层判决两级同步审查”机制 | 第35-36页 |
| 4.1.3 构建“基层院抗前请示汇报”机制 | 第36页 |
| 4.1.4 构建“抗诉案件跟踪说理、跟踪监督”机制 | 第36页 |
| 4.1.5 构建法检适用法律统一模块机制 | 第36-37页 |
| 4.1.6 构建无罪判决预警、责任倒查机制 | 第37页 |
| 4.2 丰富刑事抗诉方式,二审、再审抗诉并重 | 第37-39页 |
| 4.2.1 着力加强“二审程序抗诉”职能 | 第37-38页 |
| 4.2.2 着力加强“再审程序抗诉”职能 | 第38-39页 |
| 4.3 构建“说理型抗诉”新体系 | 第39-40页 |
| 4.4 注重专业化实训,提升刑事抗诉能力 | 第40-41页 |
| 4.4.1 提升证据审查能力 | 第40页 |
| 4.4.2 提升法律适用能力 | 第40页 |
| 4.4.3 提升驾驭庭审的能力 | 第40-41页 |
| 4.4.4 提升抗诉经验总结能力,以例促抗效果好 | 第41页 |
| 4.5 提升抗诉意识,保证抗诉质量 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
