| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一 选题背景与研究意义 | 第12页 |
| 二 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 三 本文创新点 | 第13-14页 |
| 第一章 集资诈骗罪“非法占有目的”之内涵 | 第14-21页 |
| 第一节 “非法占有”与几个易混淆概念的界定 | 第14-16页 |
| 一 “非法占有”与“非法所有”之界限 | 第14-15页 |
| 二 “非法占有”与故意隐匿、毁坏之异同 | 第15-16页 |
| 三 “非法占有”与“非法持有”之区分 | 第16页 |
| 第二节 “非法占有目的”的内涵 | 第16-18页 |
| 一 域外理论 | 第17页 |
| 二 国内理论 | 第17-18页 |
| 第三节 集资诈骗罪“非法占有目的”的内涵 | 第18-21页 |
| 一 集资诈骗罪“非法占有目的”内涵之观点梳理 | 第19-20页 |
| 二 集资诈骗罪“非法占有目的”内涵之界定 | 第20-21页 |
| 第二章 集资诈骗罪“非法占有目的”的产生时间 | 第21-27页 |
| 第一节 “非法占有目的”产生时间与犯罪故意的关系 | 第21-22页 |
| 一 “非法占有目的”产生时间的内涵 | 第21页 |
| 二 “非法占有目的”产生时间与犯罪故意的关系 | 第21-22页 |
| 第二节 “非法占有目的”产生时间的阶段 | 第22-24页 |
| 一 集资行为前 | 第22-23页 |
| 二 集资行为中 | 第23-24页 |
| 三 集资行为后 | 第24页 |
| 第三节 “非法占有目的”产生时间与集资诈骗罪未完成形态的关系 | 第24-27页 |
| 一 集资诈骗罪的未完成形态 | 第24-26页 |
| 二 两者的关系 | 第26-27页 |
| 第三章 诈骗罪与集资诈骗罪“非法占有目的”比较 | 第27-32页 |
| 第一节 “非法占有目的”认定方法比较 | 第27-29页 |
| 一 诈骗罪“非法占有目的”推定方法 | 第27-28页 |
| 二 集资诈骗罪“非法占有目的”推定方法 | 第28-29页 |
| 第二节 “非法占有目的”认定标准比较 | 第29-30页 |
| 一 诈骗罪“非法占有目的”认定标准 | 第29页 |
| 二 集资诈骗罪“非法占有目的”认定标准 | 第29-30页 |
| 第三节 “非法占有目的”认定效果比较 | 第30-32页 |
| 一 诈骗罪“非法占有目的”认定效果 | 第30-31页 |
| 二 集资诈骗罪“非法占有目的”认定效果 | 第31-32页 |
| 第四章 集资诈骗罪“非法占有目的”司法认定 | 第32-44页 |
| 第一节 集资诈骗罪“非法占有目的”司法认定困境的成因 | 第32-36页 |
| 一 缺乏商事思维,忽视商事特性 | 第32-33页 |
| 二 现有认定标准不完全适应商事特征 | 第33-35页 |
| 三 集资款去向认定方法不合理 | 第35-36页 |
| 第二节 集资诈骗罪“非法占有目的”司法认定困境的解决路径 | 第36-44页 |
| 一 贯彻商事思维,重视商事特性 | 第36-37页 |
| 二 重视反证,建立反证标准 | 第37-41页 |
| 三 优化集资诈骗金额计算方法 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
