| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| 一、论文选题的缘起 | 第11-12页 |
| 二、选题的理论与实际意义 | 第12页 |
| 三、研究范围的界定 | 第12-13页 |
| 四、本文主要的研究方法及相关文献综述 | 第13-15页 |
| 第一章 滥用市场支配地位拒绝交易概述 | 第15-26页 |
| 第一节 滥用市场支配地位的概念及特点 | 第15-19页 |
| 一、关于市场支配地位概念的理解 | 第15-17页 |
| 二、滥用市场支配地位的形成 | 第17-18页 |
| 三、滥用市场支配地位的特征 | 第18-19页 |
| 第二节 拒绝交易行为的定义及相关概念辨析 | 第19-24页 |
| 一、拒绝交易行为的案例 | 第19-20页 |
| 二、拒绝交易行为的定义 | 第20-22页 |
| 三、拒绝交易行为相关概念辨析 | 第22-24页 |
| 第三节 拒绝交易行为对市场竞争的影响 | 第24-26页 |
| 第二章 拒绝交易行为的认定 | 第26-37页 |
| 第一节 拒绝交易行为的法理分析 | 第26-30页 |
| 一、拒绝交易行为的理论基础 | 第26-28页 |
| 二、拒绝交易行为的规制方法 | 第28-29页 |
| 三、拒绝交易行为适用合理原则 | 第29-30页 |
| 第二节 认定拒绝交易行为违法的因素 | 第30-35页 |
| 一、经营者具备市场支配地位 | 第30-33页 |
| 二、不合理的拒绝理由 | 第33-34页 |
| 三、对竞争的损害 | 第34-35页 |
| 第三节 拒绝交易与终止契约 | 第35-37页 |
| 第三章 拒绝交易行为的一般形式研究 | 第37-48页 |
| 第一节 一般形式概述 | 第38-39页 |
| 一、一般形式的特征研究 | 第38-39页 |
| 二、一般形式的主要类型 | 第39页 |
| 第二节 拒绝交易行为的一般形式之传导市场支配力量——以 EASTMAN KODAK CO. v. IMAGE TECH. SVCS 案为视角 | 第39-42页 |
| 一、EASTMAN KODAK CO. v. IMAGE TECH. SVCS | 第39-40页 |
| 二、拒绝交易的目的：传导市场支配力量 | 第40-42页 |
| 第三节 拒绝交易行为的一般形式之大型零售商拒绝交易研究 | 第42-48页 |
| 一、市场支配地位与相对优势地位之辨析 | 第42-43页 |
| 二、大型零售商进行拒绝交易的形成原因 | 第43-45页 |
| 三、大型零售商拒绝交易行为的规制对策 | 第45-48页 |
| 第四章 拒绝交易行为的特殊形式研究 | 第48-61页 |
| 第一节 特殊形式概述 | 第48-49页 |
| 第二节 利用知识产权进行拒绝交易 | 第49-54页 |
| 一、知识产权与垄断的博弈 | 第49-51页 |
| 二、知识产权拒绝交易的反垄断法上的认定——欧盟Magill 案 | 第51-53页 |
| 三、我国对滥用知识产权拒绝交易法律规制现状 | 第53-54页 |
| 第三节 关键设施理论 | 第54-61页 |
| 一、关键设施问题的提出 | 第55-56页 |
| 二、关键设施的反垄断法认定——阿斯攀滑雪公司案 | 第56-59页 |
| 三、我国《反垄断法》应当审慎适用关键设施理论 | 第59-61页 |
| 第五章 拒绝交易行为的法律规制研究 | 第61-69页 |
| 第一节 拒绝交易行为的法律规制现状 | 第61-65页 |
| 一、美国对拒绝交易行为规制概况 | 第61-62页 |
| 二、欧盟对拒绝交易的规制概况 | 第62-63页 |
| 三、中国及亚洲国家和地区对拒绝交易行为的规制概况 | 第63-65页 |
| 第二节 对拒绝交易行为适用我国《反垄断法》的建议 | 第65-69页 |
| 一、拒绝交易行为的经营者应当具备市场支配地位 | 第65-66页 |
| 二、反垄断法执法机构出台拒绝交易行为规制细则 | 第66-67页 |
| 三、严格拒绝交易行为经营者的法律责任 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第74-75页 |
| 后记 | 第75-76页 |
