| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究主题 | 第11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 问题银行早期介入机制的法律界定 | 第15-20页 |
| 2.1 问题银行的法律界定 | 第15-16页 |
| 2.2 问题银行早期介入机制的法律界定 | 第16-17页 |
| 2.3 问题银行早期介入机制的核心要素 | 第17-20页 |
| 2.3.1 问题银行早期介入机制的监管原则 | 第17-18页 |
| 2.3.2 问题银行早期介入机制的监管主体 | 第18页 |
| 2.3.3 问题银行早期介入机制的识别与应对 | 第18-20页 |
| 第三章 我国问题银行早期介入机制的立法与实践问题 | 第20-24页 |
| 3.1 我国问题银行早期介入机制的主要立法 | 第20-22页 |
| 3.1.1 我国问题银行早期介入机制的法律框架 | 第20-21页 |
| 3.1.2 我国问题银行早期介入机制的介入标准 | 第21页 |
| 3.1.3 我国问题银行早期介入机制的介入措施 | 第21-22页 |
| 3.2 我国问题银行早期介入机制的实践问题 | 第22-24页 |
| 3.2.1 早期介入机制定位模糊 | 第22页 |
| 3.2.2 早期介入机制的监管主体不明确 | 第22-23页 |
| 3.2.3 早期介入机制的介入措施不完善 | 第23-24页 |
| 第四章 域外问题银行早期介入机制的经验借鉴 | 第24-43页 |
| 4.1 美国及时纠正措施的主要立法与经验 | 第24-32页 |
| 4.1.1 美国问题银行早期介入机制的法律框架 | 第24-27页 |
| 4.1.2 美国问题银行早期介入机制的监管主体与变革 | 第27-29页 |
| 4.1.3 美国问题银行早期介入机制的标准分析 | 第29-31页 |
| 4.1.4 美国及时纠正机制的介入措施 | 第31-32页 |
| 4.2 英国问题银行预防性干预框架的主要立法与经验 | 第32-35页 |
| 4.2.1 英国问题银行监管的法律基础与监管主体 | 第33页 |
| 4.2.2 英国问题银行预防性干预框架的介入标准 | 第33-35页 |
| 4.2.3 英国问题银行预防性干预框架的介入措施 | 第35页 |
| 4.3 巴塞尔委员会对问题银行的识别与介入措施指引 | 第35-39页 |
| 4.3.1 巴塞尔委员会对问题银行的识别指引 | 第36-38页 |
| 4.3.2 巴塞尔委员会对问题银行的介入措施指引 | 第38-39页 |
| 4.4 域外问题银行早期介入机制的经验与启示 | 第39-43页 |
| 4.4.1 域外问题银行早期介入机制的对比分析 | 第39-40页 |
| 4.4.2 域外问题银行早期介入机制的启示 | 第40-43页 |
| 第五章 完善我国问题银行早期介入机制的建议 | 第43-49页 |
| 5.1 完善我国问题银行早期介入机制的总体思路 | 第43-44页 |
| 5.2 我国问题银行早期介入机制的权力平衡 | 第44-45页 |
| 5.2.1 早期介入机制公权力与银行有序经营私权利的平衡 | 第44页 |
| 5.2.2 宏观审慎监管与微观审慎监管的平衡 | 第44-45页 |
| 5.3 我国问题银行早期介入机制的制度设计 | 第45-47页 |
| 5.3.1 问题银行早期介入机制的适用主体 | 第45页 |
| 5.3.2 问题银行早期介入机制的监管主体及权力配置 | 第45-46页 |
| 5.3.3 问题银行早期介入机制的介入标准和介入措施 | 第46-47页 |
| 5.4 我国问题银行早期介入机制配套制度的建立 | 第47-49页 |
| 5.4.1 建立我国的商业银行恢复和处置机制 | 第48页 |
| 5.4.2 开展问题银行早期介入机制的跨境合作 | 第48-49页 |
| 第六章 绪论与展望 | 第49-51页 |
| 6.1 主要结论 | 第49页 |
| 6.2 研究展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在学期间的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
