| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究文献综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 双渠道供应链的文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 公平偏好的文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 不完全信息研究的文献综述 | 第14-15页 |
| 1.3 主要研究内容和章节安排 | 第15-17页 |
| 第二章 公平偏好框架下双渠道供应链定价策略研究 | 第17-35页 |
| 2.1 引言 | 第17页 |
| 2.2 基本问题描述 | 第17-18页 |
| 2.3 制造商-Stackelberg模型 | 第18-23页 |
| 2.3.1 供应链成员均为公平中性的双渠道定价模型 | 第19-20页 |
| 2.3.2 仅零售商是公平偏好的双渠道定价模型 | 第20-21页 |
| 2.3.3 仅制造商是公平偏好的双渠道定价模型 | 第21页 |
| 2.3.4 两者都是公平偏好的双渠道定价模型 | 第21-23页 |
| 2.4 零售商-Stackelberg模型 | 第23-27页 |
| 2.4.1 供应链成员都为公平中性的双渠道定价模型 | 第23-24页 |
| 2.4.2 仅制造商是公平偏好的双渠道定价模型 | 第24-26页 |
| 2.4.3 仅零售商是公平偏好的双渠道定价模型 | 第26页 |
| 2.4.4 两者同时具有公平偏好的双渠道定价模型 | 第26-27页 |
| 2.5 数值仿真分析 | 第27-33页 |
| 2.5.1 制造商-Stackelberg模型数值分析 | 第27-30页 |
| 2.5.2 零售商-Stackelberg模型数值分析 | 第30-33页 |
| 2.6 管理建议和本章小结 | 第33-35页 |
| 第三章 Nash讨价还价框架下双渠道定价策略研究 | 第35-43页 |
| 3.1 引言 | 第35页 |
| 3.2 基本问题描述 | 第35-36页 |
| 3.3 Nash讨价还价公平偏好框架 | 第36-37页 |
| 3.4 仅零售商具有公平偏好的双渠道定价模型 | 第37-39页 |
| 3.5 与无公平偏好双渠道定价均衡解的比较 | 第39页 |
| 3.6 与以制造商利润作为参考点的定价均衡解的比较 | 第39页 |
| 3.7 数值分析 | 第39-41页 |
| 3.8 本章小结 | 第41-43页 |
| 第四章 不完全信息下双渠道定价策略研究 | 第43-53页 |
| 4.1 引言 | 第43页 |
| 4.2 制造商主导的双渠道供应链定价均衡分析 | 第43-47页 |
| 4.2.1 完全信息下Stackelberg博弈模型 | 第43页 |
| 4.2.2 不完全信息下Stackelberg博弈模型 | 第43-45页 |
| 4.2.3 制造商主导的双渠道定价均衡数值分析 | 第45-47页 |
| 4.3 零售商主导的双渠道供应链定价均衡分析 | 第47-51页 |
| 4.3.1 完全信息下Stackelberg博弈模型 | 第47-49页 |
| 4.3.2 非对称信息下Stackelberg博弈模型 | 第49-50页 |
| 4.3.3 零售商主导的双渠道定价均衡数值分析 | 第50-51页 |
| 4.4 本章小结 | 第51-53页 |
| 第五章 结论与展望 | 第53-57页 |
| 5.1 本文结论 | 第53-55页 |
| 5.2 研究展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
