| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 反垄断法实施机制 | 第8-18页 |
| 1.1 反垄断法实施机制的界定 | 第8-11页 |
| 1.1.1 反垄断法的目的 | 第8-10页 |
| 1.1.2 反垄断法的实施机制概念 | 第10-11页 |
| 1.2 现行反垄断法的行政程序 | 第11-14页 |
| 1.2.1 现行反垄断法行政程序的主体 | 第11-13页 |
| 1.2.2 现行反垄断法行政程序 | 第13-14页 |
| 1.3 现行反垄断法行政程序中存在的问题 | 第14-16页 |
| 1.4 反垄断法司法程序的既有探索 | 第16-18页 |
| 1.4.1 现行反垄断法司法程序的启动 | 第16-17页 |
| 1.4.2 现行反垄断审判程序的运行 | 第17-18页 |
| 第2章 反垄断公益诉讼 | 第18-29页 |
| 2.1 民事诉讼法修改下的公益诉讼 | 第18-19页 |
| 2.2 反垄断公益诉讼建立的必要性 | 第19-22页 |
| 2.2.1 垄断情形严重 | 第19-21页 |
| 2.2.2 既有反垄断机制的不力 | 第21页 |
| 2.2.3 反垄断公益诉讼存在内在动力却无法可依 | 第21-22页 |
| 2.3 反垄断公益诉讼建立的理论基础 | 第22-25页 |
| 2.3.1 权利的社会化 | 第22-23页 |
| 2.3.2 社会主义法治的必然要求 | 第23-24页 |
| 2.3.3 法益主体框架的改变 | 第24-25页 |
| 2.4 他国的反垄断公益诉讼模式考察 | 第25-29页 |
| 2.4.1 美国的反垄断公益诉讼模式 | 第25页 |
| 2.4.2 日本的反垄断公益诉讼模式 | 第25-26页 |
| 2.4.3 英国的反垄断公益诉讼模式 | 第26-27页 |
| 2.4.4 德国的反垄断公益诉讼模式 | 第27-29页 |
| 第3章 我国反垄断公益诉讼的制度构建 | 第29-42页 |
| 3.1 反垄断公益诉讼是否需要行政程序前置 | 第29-30页 |
| 3.2 反垄断公益诉讼原告资格的界定 | 第30-35页 |
| 3.2.1 检察机关可以成为反垄断公益诉讼的主体 | 第31-33页 |
| 3.2.2 社会团体等有关组织可以成为反垄断公益诉讼的主体 | 第33页 |
| 3.2.3 私人可以成为反垄断公益诉讼的主体 | 第33-35页 |
| 3.3 反垄断公益诉讼的举证责任 | 第35-37页 |
| 3.4 反垄断公益诉讼的费用承担 | 第37-38页 |
| 3.5 反垄断公益诉讼的激励和约束机制 | 第38-39页 |
| 3.6 反垄断公益诉讼的责任制度 | 第39-42页 |
| 结论与展望 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录A 参考法律、法规和文件 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第47页 |