| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 有组织犯罪概述 | 第10-16页 |
| 一、有组织犯罪发展现状 | 第10-11页 |
| (一) 有组织犯罪在国际社会的发展 | 第10页 |
| (二) 有组织犯罪在我国的发展 | 第10-11页 |
| 二、有组织犯罪定位 | 第11-15页 |
| (一) 有组织犯罪内涵纷争 | 第11-13页 |
| (二) 本文对有组织犯罪的定位认识 | 第13-15页 |
| 三、全球对有组织犯罪进行积极防治 | 第15-16页 |
| 第二章 国际社会对有组织犯罪防治的刑法规制考察 | 第16-21页 |
| 一、大陆法系国家对有组织犯罪防治的刑法规制 | 第16-18页 |
| (一) 德国 | 第16页 |
| (二) 日本 | 第16-17页 |
| (三) 其他国家 | 第17-18页 |
| 二、英美法系国家(地区)对有组织犯罪防治的刑法规制 | 第18-19页 |
| (一) 美国 | 第18页 |
| (二) 英国 | 第18页 |
| (三) 其他国家和地区 | 第18-19页 |
| 三、关于国际社会对有组织犯罪防治的刑法规制的评述 | 第19-21页 |
| (一) 犯罪方面 | 第20页 |
| (二) 刑罚方面 | 第20-21页 |
| 第三章 我国对有组织犯罪防治刑法规制的现状 | 第21-24页 |
| 一、我国对有组织犯罪防治的刑法规定情况 | 第21页 |
| 二、我国对有组织犯罪防治的刑法规制存在的问题 | 第21-24页 |
| (一) 缺乏严惩与有组织犯罪相牵连的犯罪行为的规定 | 第21-22页 |
| (二) 惩治有组织犯罪的法定刑有严重缺陷 | 第22页 |
| (三) 没有针对积极悔改的有组织犯罪分子设定特别自首制度 | 第22-23页 |
| (四) 缺少针对有组织犯罪分子适用减刑、假释的严格条件的限定 | 第23-24页 |
| 第四章 完善我国对有组织犯罪防治的刑法规制 | 第24-29页 |
| 一、完善我国对有组织犯罪防治的刑法规制的基本思路 | 第24-25页 |
| (一) 与国际社会并轨 | 第24页 |
| (二) 以"宽严相济"刑事政策为指导方向 | 第24-25页 |
| (三) 犯罪化与重刑化 | 第25页 |
| 二、完善我国对有组织犯罪防治的刑法规制的具体内容 | 第25-29页 |
| (一) 规定与有组织犯罪相牵连的行为为犯罪 | 第25页 |
| (二) 提高法定刑,增设财产刑 | 第25-26页 |
| (三) 针对积极悔改的有组织犯罪分子设置特别自首制度 | 第26-27页 |
| (四) 针对有组织犯罪分子的减刑、假释严格适用条件 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
