| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、"见危不救"概说 | 第9-13页 |
| (一) 见危不救的涵义及表现形式 | 第9-10页 |
| 1、理论争议 | 第9-10页 |
| 2、本文认识 | 第10页 |
| (二) 典型见危不救案件及处理 | 第10-11页 |
| 1、典型案件 | 第10-11页 |
| 2、案件评说 | 第11页 |
| (三) "见危不救"引发的是否入罪的争议 | 第11-13页 |
| 1、支持说 | 第11-12页 |
| 2、反对说 | 第12-13页 |
| 二、"见危不救"入罪具有可行性 | 第13-24页 |
| (一) 见危不救行为具有严重的社会危害性 | 第13-15页 |
| 1、社会危害性是犯罪的本质特征 | 第13页 |
| 2、见危不救行为具有严重的社会危害性 | 第13-15页 |
| (二) 见危不救罪设定并不违背刑法谦抑性原则 | 第15-16页 |
| 1、刑法的谦抑性 | 第15页 |
| 2、见危不救入刑不违反刑法的谦抑性 | 第15-16页 |
| (三) 重大道德义务可以为见危不救罪提供义务依据 | 第16-21页 |
| 1、道德与法律的基本关系 | 第16-18页 |
| 2、从道德与法律的关系讲,道德需要法律化 | 第18-19页 |
| 3、道德的法律化是因时而变的 | 第19-20页 |
| 4、从道德形成发展的角度来看,道德入刑有利于提高社会的道德水平 | 第20页 |
| 5、道德文明和法治文明要求适度的道德法律化 | 第20-21页 |
| (四) 国内外立法为"见危不救"入罪提供了渊源和借鉴 | 第21-24页 |
| 1、我国古代曾有对见危不救行为处以刑罚的规定 | 第21-22页 |
| 2、当前国外刑法普遍规定见危不救罪 | 第22-24页 |
| 三、"见危不救"入罪的理论困境及解决 | 第24-28页 |
| (一) 不作为的"行为性" | 第24-25页 |
| (二) 不作为的义务来源 | 第25-27页 |
| 1、形式的不作为义务论造成的理论困境 | 第25页 |
| 2、引入实质不作为义务来源理论 | 第25-27页 |
| (三) 不作为的刑法因果关系 | 第27-28页 |
| 四、"见危不救"入罪的立法建议 | 第28-31页 |
| (一) 罪名的规定 | 第28页 |
| (二) 罪状及法定刑的设定 | 第28-31页 |
| 1、见危不救罪的犯罪构成说明 | 第28-29页 |
| 2、见危不救罪的法定刑说明 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |