摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
0 前言 | 第12-24页 |
0.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
0.2 国内外研究现状 | 第13-21页 |
0.2.1 国外研究现状 | 第13-17页 |
0.2.2 国内研究现状 | 第17-21页 |
0.3 研究内容与方法 | 第21-23页 |
0.3.1 研究内容 | 第21页 |
0.3.2 研究方法 | 第21-22页 |
0.3.3 技术路线图 | 第22-23页 |
0.4 创新与不足 | 第23-24页 |
0.4.1 创新点 | 第23页 |
0.4.2 研究不足 | 第23-24页 |
1 个税递延型养老保险的理论分析 | 第24-40页 |
1.1 个税递延型养老保险的产生和发展 | 第24-26页 |
1.1.1 个税递延型养老保险的产生 | 第24-25页 |
1.1.2 个税递延型养老保险的发展 | 第25-26页 |
1.2 “三支柱体系”理论分析 | 第26-30页 |
1.2.1 “三支柱体系“的定义 | 第26-28页 |
1.2.2 “三大支柱”之间的关系 | 第28页 |
1.2.3 我国“三大支柱体系”的发展现状 | 第28-30页 |
1.3 个税递延型养老保险的延税模式分析 | 第30-33页 |
1.3.1 三种延税模式的比较 | 第31-32页 |
1.3.2 EET模式与TTE模式的比较 | 第32-33页 |
1.4 我国运行个税递延型养老保险的必要性 | 第33-39页 |
1.4.1 我国人口老龄化带来的严峻考验 | 第33-34页 |
1.4.2 我国“第一支柱体”系发展水平低 | 第34-36页 |
1.4.3 我国“第二支柱体系”发展水平低 | 第36-37页 |
1.4.4 完善我国养老保障体系 | 第37页 |
1.4.5 我国运行个税递延型养老保险存在的问题 | 第37-39页 |
1.5 本章小结 | 第39-40页 |
2 国外个税递延型养老保险分析比较 | 第40-47页 |
2.1 美国IRAs计划 | 第40-42页 |
2.1.1 美国IRAs计划概况 | 第40页 |
2.1.2 美国IRAs计划的运作模式 | 第40-42页 |
2.1.3 IRAs计划的启示 | 第42页 |
2.2 德国私人养老金计划 | 第42-43页 |
2.2.1 德国私人养老金计划概况 | 第42-43页 |
2.2.2 德国私人养老金计划的运行 | 第43页 |
2.3 英国私人养老金计划 | 第43-45页 |
2.3.1 英国私人养老金计划概况 | 第43-44页 |
2.3.2 英国私人养老金计划的运行 | 第44页 |
2.3.3 英国私人养老金计划对我国的启示 | 第44-45页 |
2.4 本章小结 | 第45-47页 |
3 个税递延型养老保险的问卷调查 | 第47-56页 |
3.1 问卷调查及设计 | 第47页 |
3.1.1 调查目的 | 第47页 |
3.1.2 调查方式与对象 | 第47页 |
3.1.3 问卷发放以及回收情况 | 第47页 |
3.2 数据调查分析 | 第47-55页 |
3.2.1 调查对象的基本特征 | 第47-52页 |
3.2.2 对个税递延型养老保险的认知程度的调查 | 第52-53页 |
3.2.3 对个税递延型养老保险的参保意愿的调查 | 第53-55页 |
3.3 本章小结 | 第55-56页 |
4 个税递延型养老保险的替代率精算模型 | 第56-76页 |
4.1 替代率影响因素理论分析 | 第56-57页 |
4.1.1 经济发展水平 | 第56页 |
4.1.2 人口老龄化程度 | 第56页 |
4.1.3 国家相应的政策和制度 | 第56-57页 |
4.1.4 国家财政收入 | 第57页 |
4.2 替代率精算模型建立 | 第57-62页 |
4.2.1 模型假设 | 第57-59页 |
4.2.2 模型建立 | 第59-62页 |
4.3 基于我国个税递延型养老保险的实证数据分析 | 第62-75页 |
4.3.1 模型的数据来源和参数假设 | 第62-70页 |
4.3.2 模型测算结果 | 第70-75页 |
4.4 本章小结 | 第75-76页 |
5 结论和建议 | 第76-78页 |
5.1 结论 | 第76页 |
5.2 对我国提高个税递延型养老保险替代率的政策性建议 | 第76-78页 |
参考文献 | 第78-81页 |
附录 | 第81-86页 |
致谢 | 第86-87页 |
个人简历 | 第87页 |