| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第9页 |
| 1.1.2 论文选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 论文的创新点 | 第10页 |
| 1.2.1 从绩效评估的角度研究改善行政执法 | 第10页 |
| 1.2.2 建构行政执法绩效评估法律体系和指标体系 | 第10页 |
| 1.3 文献综述 | 第10-16页 |
| 1.3.1 国内行政执法的绩效评估体系研究状况 | 第10-14页 |
| 1.3.2 国外行政执法的绩效评估体系研究状况 | 第14-16页 |
| 第2章 我国行政执法绩效评估概述 | 第16-20页 |
| 2.1 行政执法 | 第16-18页 |
| 2.1.1 行政执法的涵义 | 第16-17页 |
| 2.1.2 行政执法的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 绩效评估 | 第18页 |
| 2.3 行政执法绩效评估 | 第18-20页 |
| 2.3.1 行政执法绩效评估的涵义 | 第18页 |
| 2.3.2 行政执法绩效评估的特征 | 第18-19页 |
| 2.3.3 行政执法绩效评估与政府绩效评估 | 第19-20页 |
| 第3章 我国行政执法绩效评估的现状、问题及原因分析 | 第20-25页 |
| 3.1 我国行政执法绩效评估取得的进展 | 第20-21页 |
| 3.2 我国行政执法绩效评估存在问题 | 第21-23页 |
| 3.2.1 评估制度基础薄弱 | 第21-22页 |
| 3.2.2 公众参与度不高 | 第22页 |
| 3.2.3 评估制度不完善 | 第22页 |
| 3.2.4 评估主体单一 | 第22-23页 |
| 3.2.5 缺少监督、救济制度 | 第23页 |
| 3.2.6 评估指标有待量化 | 第23页 |
| 3.3 我国行政执法绩效评估存在问题的原因分析 | 第23-25页 |
| 3.3.1 传统观念观念的负面影响 | 第23页 |
| 3.3.2 监督机制不健全 | 第23页 |
| 3.3.3 信息公开制度不完善 | 第23-24页 |
| 3.3.4 缺乏专门性立法予以保障 | 第24-25页 |
| 第4章 美国政府绩效评估制度 | 第25-31页 |
| 4.1 美国政府绩效评估的兴起与发展 | 第25-26页 |
| 4.1.1 美国政府绩效评估制度的兴起 | 第25页 |
| 4.1.2 美国政府绩效评估制度的发展历程 | 第25-26页 |
| 4.2 美国政府绩效评估制度的内容 | 第26页 |
| 4.3 美国政府绩效评估的主要特征 | 第26-29页 |
| 4.4 美国政府绩效评估对我国的启示 | 第29-31页 |
| 第5章 完善我国行政执法绩效评估指标体系的建议 | 第31-36页 |
| 5.1 完善行政执法绩效评估的制度建设 | 第31-33页 |
| 5.1.1 行政执法绩效评估法制化 | 第31-32页 |
| 5.1.2 评估主体多元化 | 第32页 |
| 5.1.3 规范评估程序 | 第32-33页 |
| 5.1.4 监督与救济机制 | 第33页 |
| 5.1.5 评估结果的应用 | 第33页 |
| 5.2 评估指标的确定 | 第33-36页 |
| 第六章 结论 | 第36-37页 |
| 6.1 研究结论 | 第36页 |
| 6.2 研究不足 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 作者简介 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第42页 |