欧盟关于美国数据保护“充分性决议”之演变及启示
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究情况综述 | 第11-15页 |
| (一) 国内研究 | 第11-13页 |
| (二) 国外研究 | 第13-15页 |
| 三、研究方法与创新 | 第15页 |
| 四、体例安排 | 第15-17页 |
| 第一章 欧盟数据保护“充分性决议”概述 | 第17-22页 |
| 第一节 数据保护权与充分性决议 | 第17-19页 |
| 一、数据保护权——公民的基本权利 | 第17页 |
| 二、跨境传输与充分性决议的发布 | 第17-19页 |
| 第二节 “充分程度”的实现方式 | 第19-22页 |
| 一、数据保护的基本原则 | 第19-20页 |
| 二、原则的执行机制 | 第20-22页 |
| 第二章 欧盟《安全港决议》的发布与废止 | 第22-32页 |
| 第一节 《安全港决议》的发布 | 第22-24页 |
| 一、产生背景 | 第22页 |
| 二、安全港原则 | 第22-24页 |
| 第二节 《安全港决议》在美国的实施 | 第24-26页 |
| 一、监督机制不透明 | 第24-25页 |
| 二、救济机制不独立 | 第25页 |
| 三、情报机关的过度干涉 | 第25-26页 |
| 第三节 《安全港决议》的废止 | 第26-29页 |
| 一、案情介绍 | 第26-27页 |
| 二、欧盟法院判决 | 第27-29页 |
| 第四节 欧盟法院对“充分性”的阐释 | 第29-32页 |
| 一、充分性决议的实施应受全面监督 | 第29-30页 |
| 二、公民应享有司法救济权 | 第30页 |
| 三、公权力干涉应受限制 | 第30-32页 |
| 第三章 美国法之改进与欧盟《隐私盾决议》 | 第32-42页 |
| 第一节 美国对政府干涉的全面限制与监督 | 第32-36页 |
| 一、政府获取、使用数据的限制 | 第32-34页 |
| 二、全面监督机制的建立 | 第34-36页 |
| 第二节 美国法对境外用户权利的保护 | 第36-39页 |
| 一、对境外用户权利保护的缺失 | 第36-37页 |
| 二、用户权利的跨境保护 | 第37-38页 |
| 三、政府干涉的司法救济 | 第38-39页 |
| 第三节 欧盟《隐私盾决议》的革新 | 第39-42页 |
| 一、机构管理透明化 | 第39-40页 |
| 二、联合监督机制的建立 | 第40-41页 |
| 三、救济渠道的改进与增加 | 第41-42页 |
| 第四章 对我国信息跨境传输的启示 | 第42-55页 |
| 第一节 我国信息保护规范现状 | 第42-44页 |
| 第二节 国内信息保护规范 | 第44-46页 |
| 一、透明化管理制度的建立 | 第44-46页 |
| 二、公共信息领域的保护升级 | 第46页 |
| 第三节 跨境信息保护规范 | 第46-50页 |
| 一、《2013年个人信息保护指南》 | 第47-49页 |
| 二、《国家网络安全法》 | 第49页 |
| 三、个人信息保护法专家建议稿 | 第49-50页 |
| 第四节 跨境信息保护的完善 | 第50-55页 |
| 一、用户信息权利规定的体系化 | 第50-51页 |
| 二、境内信息保护的效力延伸 | 第51-52页 |
| 三、监管机制系统化 | 第52-54页 |
| 四、国家安全机关监控行为的规制 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| (一) 中文文献 | 第56页 |
| (二) 英文文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
