摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
1.绪论 | 第11-24页 |
1.1 选题背景及选题意义 | 第11-13页 |
1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
1.2 研究现状、思路和方法 | 第13-21页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-16页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第16-19页 |
1.2.3 文献研究评述 | 第19-20页 |
1.2.4 本文研究思路和方法 | 第20-21页 |
1.3 论文的重点、创新点和难点 | 第21-22页 |
1.3.1 论文的重点 | 第21页 |
1.3.2 论文的创新点 | 第21-22页 |
1.3.3 论文的难点 | 第22页 |
1.4 核心概念界定 | 第22-24页 |
1.4.1 综合行政执法概念研究 | 第22-23页 |
1.4.2 街镇综合行政执法概念研究 | 第23-24页 |
1.4.3 街镇综合行政执法治理机制概念研究 | 第24页 |
2.街镇综合行政执法治理机制的理论依据 | 第24-28页 |
2.1 马克思主义社会治理观 | 第24-25页 |
2.2 马克思分工协作理论 | 第25-26页 |
2.3 马克思主义国家与社会观 | 第26-27页 |
2.4 合作治理理论 | 第27-28页 |
3.我国街镇综合行政执法治理机制兴起的背景、推行的必要性与价值 | 第28-33页 |
3.1 我国街镇综合行政执法治理机制的背景 | 第28-32页 |
3.1.1 实践基础 | 第29-30页 |
3.1.2 内在需求 | 第30-31页 |
3.1.3 经验基础 | 第31-32页 |
3.2 我国推行街镇综合行政执法治理机制创新的必要性 | 第32-33页 |
3.3 我国街镇综合行政执法治理机制创新的价值 | 第33页 |
4.我国街镇综合行政执法治理机制的新分析框架 | 第33-38页 |
4.1 我国街镇综合行政执法治理的主体间关系 | 第33-35页 |
4.2 基于主体间关系的几种主要的街镇综合行政执法模型构建 | 第35-38页 |
4.2.1“镇属、镇管、镇用”机制 | 第36页 |
4.2.2“街属、街管、街用”机制 | 第36页 |
4.2.3“区派、共管、共用”机制 | 第36页 |
4.2.4“区派、区管、共用”机制 | 第36-37页 |
4.2.5 四种街镇综合行政执法治理机制的综合比较 | 第37-38页 |
5.我国街镇综合行政执法治理机制的创新实践 | 第38-45页 |
5.1 上海市乡镇综合行政执法治理机制——“镇属镇管镇用”机制 | 第40-41页 |
5.2 天津市街道综合行政执法治理机制——“街属街管街用”机制 | 第41-42页 |
5.3 深圳市街道综合行政执法治理机制——“区派共管共用”机制 | 第42-43页 |
5.4 杭州市街道综合行政执法治理机制——“区派区管共用”机制 | 第43-45页 |
6.不同地区街镇综合行政执法治理机制的比较分析 | 第45-49页 |
6.1 不同地区街镇综合行政执法治理机制产生的原因 | 第45-46页 |
6.2 不同地区街镇综合行政执法治理机制的特点和优势 | 第46-48页 |
6.2.1 上海新机制的特点与优势 | 第46-47页 |
6.2.2 天津新机制的特点与优势 | 第47页 |
6.2.3 深圳新机制的特点与优势 | 第47页 |
6.2.4 杭州新机制的特点与优势 | 第47-48页 |
6.3 不同地区街镇综合行政执法治理机制所存在的问题 | 第48-49页 |
7.我国街镇综合行政执法治理机制创新的促进完善 | 第49-53页 |
7.1 我国街镇综合行政执法治理机制改善的总体方向 | 第49-51页 |
7.1.1 法律层面的促进完善 | 第50页 |
7.1.2 体制层面的促进完善 | 第50-51页 |
7.1.3 执法内部层面的促进完善 | 第51页 |
7.2 我国不同街镇综合行政执法治理机制改善的具体举措 | 第51-53页 |
7.2.1“镇属镇管镇用”治理机制的具体完善措施 | 第52页 |
7.2.2“街属街管街用”治理机制的具体完善措施 | 第52页 |
7.2.3“区派共管共用”治理机制的具体完善措施 | 第52页 |
7.2.4“区派区管共用”治理机制的具体完善措施 | 第52-53页 |
结语 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-58页 |
致谢 | 第58页 |