论我国现有环境司法保护的发展及其完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11页 |
| 二、国内外研究状况述评 | 第11-14页 |
| （一）国内研究述评 | 第12-14页 |
| （二）国外研究述评 | 第14页 |
| 三、研究思路 | 第14-16页 |
| 第一章 环境司法保护传统方式的综合评析 | 第16-31页 |
| 一、环境司法保护传统方式的基础理论 | 第16-19页 |
| （一）环境民事诉讼的内涵及特征 | 第16-18页 |
| （二）环境行政诉讼的内涵及特征 | 第18-19页 |
| 二、环境司法保护传统方式存在的问题 | 第19-23页 |
| （一）诉讼前立案难 | 第20-22页 |
| （二）诉讼时审理难 | 第22-23页 |
| 三、环境司法保护传统方式存在问题的原因分析 | 第23-31页 |
| （一）环境诉讼原告处于弱势 | 第23-27页 |
| （二）受害人“信访”不“信法” | 第27-28页 |
| （三）环境诉讼“三审”孤立分离 | 第28-29页 |
| （四）环境污染赔偿标准不统一 | 第29-31页 |
| 第二章 环境司法保护发展方式的综合评析 | 第31-48页 |
| 一、环境司法保护发展方式的基础理论 | 第31-35页 |
| （一）环境公益诉讼的内涵及特征 | 第31-33页 |
| （二）环境司法专门化的内涵及特征 | 第33-35页 |
| 二、环境司法保护发展方式存在的问题 | 第35-39页 |
| （一）环境公益诉讼存在的问题 | 第35-38页 |
| （二）环境司法专门化存在的问题 | 第38-39页 |
| 三、环境司法保护发展方式存在问题的原因分析 | 第39-48页 |
| （一）环境专业审判组织陷管辖困境 | 第39-41页 |
| （二）原告诉讼资格限制过多 | 第41-44页 |
| （三）环境公益诉讼程序尚不健全 | 第44-45页 |
| （四）生态修复制度有待完善 | 第45-48页 |
| 第三章 环境司法保护发展方式的完善 | 第48-58页 |
| 一、建立相对集中的环境审判管辖机制 | 第48-51页 |
| （一）厘清级别管辖，健全纵向机制 | 第48-49页 |
| （二）集中地域管辖，整合横向机制 | 第49-51页 |
| 二、适当放宽原告资格助推环境公益诉讼 | 第51-54页 |
| （一）检察机关作为原告提起环境公益诉讼 | 第52页 |
| （二）环保社会组织作为原告提起环境公益诉讼 | 第52-54页 |
| 三、构建专业化的环境审判制度 | 第54-56页 |
| （一）建立环境专业审判程序 | 第54-55页 |
| （二）加强审判人员的专业化 | 第55-56页 |
| 四、其他相关配套制度设计 | 第56-58页 |
| （一）建立环境司法保护公益金制度 | 第56页 |
| （二）推动环境强制责任保险制度的发展 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65页 |
