新兴科技伦理共识困境与出路
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| (一)选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.选题背景 | 第10页 |
| 2.研究意义 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1.国内研究现状 | 第11-12页 |
| 2.国外研究现状 | 第12-13页 |
| (三)研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.研究思路 | 第13-14页 |
| 2.研究方法 | 第14页 |
| (四)重点难点与创新点 | 第14-15页 |
| 1.重点难点 | 第14页 |
| 2.创新点 | 第14-15页 |
| 一、新兴科技风险治理中的共识难题 | 第15-26页 |
| (一)新兴科技对人类生活的重塑 | 第15-19页 |
| 1.新兴科技的突现性与不确定性 | 第15-17页 |
| 2.新兴科技的伦理风险 | 第17-19页 |
| (二)新兴科技伦理风险治理的科学政治学语境 | 第19-23页 |
| 1.科技为民的价值导向 | 第19-20页 |
| 2.科技与社会的契约关系 | 第20-22页 |
| 3.构建利益相关者多元参与的治理空间 | 第22-23页 |
| (三)新兴科技风险治理的实践困境 | 第23-26页 |
| 1.科林格里奇困境 | 第23-24页 |
| 2.走向共识困境 | 第24-26页 |
| 二、新兴科技伦理共识影响因素 | 第26-38页 |
| (一)观念与利益不同 | 第26-30页 |
| 1.政府:公平与效率的追求 | 第27-28页 |
| 2.专家:学术资本的追求 | 第28-29页 |
| 3.公众:安全健康的生活追求 | 第29-30页 |
| (二)信息不对称 | 第30-33页 |
| 1.政府掌握政策内容 | 第30-31页 |
| 2.专家具有专业技能 | 第31-32页 |
| 3.公众拥有地方性知识 | 第32-33页 |
| (三)权力不平衡 | 第33-38页 |
| 1.政府的强制调控权 | 第34页 |
| 2.专家的知识权威 | 第34-35页 |
| 3.公众的自由表达权 | 第35-38页 |
| 三、新兴科技伦理共识路径探索 | 第38-46页 |
| (一)新兴科技伦理共识构建原则 | 第38-40页 |
| 1.协商民主原则 | 第38-39页 |
| 2.公开透明原则 | 第39页 |
| 3.权力制衡原则 | 第39-40页 |
| (二)新兴科技伦理共识形成机制 | 第40-46页 |
| 1.平等对话促进信任接纳 | 第40-41页 |
| 2.信息开放实现资源共享 | 第41-43页 |
| 3.平衡赋权实现权责一致 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的学术成果和承担的科研项目清单 | 第52页 |
