论我国刑事定罪证明标准的问题与完善
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、研究问题的缘起 | 第11页 |
| 二、研究问题的现状 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 四、研究意义 | 第13-14页 |
| 第一章 刑事证明标准的基本理论 | 第14-20页 |
| 一、证明标准的概念 | 第14-15页 |
| 二、有关证明标准的学说 | 第15-17页 |
| （一）客观真实说 | 第15-16页 |
| （二）法律真实说 | 第16-17页 |
| 三、国外的刑事证明标准 | 第17-20页 |
| （一）英美法系的刑事证明标准 | 第17-18页 |
| （二）大陆法系的刑事证明标准 | 第18-20页 |
| 第二章 我国的刑事定罪证明标准 | 第20-35页 |
| 一、我国刑事定罪证明标准的发展 | 第20-24页 |
| （一）“证据确实、充分”标准的确立 | 第20-21页 |
| （二）“证据确实、充分”标准的缺陷 | 第21-22页 |
| （三）“排除合理怀疑”标准的引入 | 第22-24页 |
| 二、对现行刑事定罪证明标准的理解 | 第24-31页 |
| （一）本来意义上的“排除合理怀疑” | 第24-25页 |
| （二）现行刑事定罪证明标准的价值基础 | 第25-27页 |
| （三）“排除合理怀疑”的定位 | 第27-29页 |
| （四）“排除合理怀疑”与“证据确实、充分”的关系 | 第29-31页 |
| 三、司法实践中关于“疑罪”的处理 | 第31-35页 |
| （一）新刑事诉讼法修改前的“疑罪”处理 | 第31-33页 |
| （二）新刑事诉讼法修改后的“疑罪”处理 | 第33-35页 |
| 第三章 刑事定罪证明标准的发展方向 | 第35-44页 |
| 一、刑事定罪证明标准适用中的问题 | 第35-38页 |
| （一）“排除合理怀疑”的内涵界定不清 | 第35-36页 |
| （二）证明标准笼统、粗放 | 第36-37页 |
| （三）证据规则体系尚不健全 | 第37-38页 |
| 二、刑事定罪证明标准的完善 | 第38-44页 |
| （一）对“排除合理怀疑”的内涵进行本土化界定 | 第38-39页 |
| （二）建立证明标准的层次性 | 第39-41页 |
| （三）完善外部保障制度与正当程序 | 第41-42页 |
| （四）提高法官职业道德与专业技能 | 第42页 |
| （五）实现证据规则与印证模式之间的平衡 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
