| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文的结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 对我国注册商标不使用撤销制度现状的思考 | 第14-19页 |
| 第一节 我国注册商标不使用撤销制度的基本理论 | 第14-16页 |
| 一、注册商标的撤销制度 | 第14-15页 |
| 二、注册商标不使用的法律后果 | 第15-16页 |
| 三、注册商标不使用撤销制度的现实意义 | 第16页 |
| 第二节 我国注册商标不使用撤销制度的缺陷 | 第16-19页 |
| 一、规定不明确导致实践中意见的不一致 | 第16-17页 |
| 二、对我国不使用撤销制度缺陷的思考 | 第17-19页 |
| 第二章 不使用撤销制度中的“使用”问题比较研究 | 第19-32页 |
| 第一节 不使用撤销制度中的“使用”意图 | 第19-24页 |
| 一、象征性使用 | 第19-22页 |
| 二、未经商标权人授权的使用 | 第22-24页 |
| 第二节 不使用撤销制度中的“使用”形式 | 第24-30页 |
| 一、公开的“使用” | 第24-26页 |
| 二、“不合法”的“使用” | 第26-27页 |
| 三、不改变商标显著性的“使用” | 第27-28页 |
| 四、不在指定商品上的“使用” | 第28-29页 |
| 五、在零部件上的“使用” | 第29-30页 |
| 第三节 与商标侵权行为“使用”判定标准上的区别 | 第30-32页 |
| 第三章 不使用撤销制度的其他相关问题比较研究 | 第32-41页 |
| 第一节 不使用撤销制度中涉及的时间问题 | 第32-34页 |
| 一、连续三年不使用的起算时间 | 第32页 |
| 二、商标权人的“紧急使用” | 第32-34页 |
| 三、撤销决定的溯及力 | 第34页 |
| 第二节 不使用撤销制度的证据及程序问题 | 第34-39页 |
| 一、不使用的举证责任 | 第34-36页 |
| 二、商标权人证据的效力 | 第36-38页 |
| 三、不使用撤销制度的程序 | 第38-39页 |
| 第三节“正当理由”的合理性问题 | 第39-41页 |
| 第四章 对我国不使用撤销制度的反思和完善建议 | 第41-47页 |
| 第一节 明确不使用撤销制度中判定“使用”的具体标准 | 第41-43页 |
| 一、明确商标使用应具有“真实的使用意图” | 第41-42页 |
| 二、明确不改变商标显著性的“使用”应视为商标使用 | 第42页 |
| 三、改进商标使用的定义方式 | 第42页 |
| 四、增加商标权人“紧急使用”的排除规则 | 第42-43页 |
| 第二节 完善不使用撤销程序的程序、证据规则 | 第43-45页 |
| 一、提高撤销申请人的参与度 | 第43页 |
| 二、有选择地缩短程序进程 | 第43-44页 |
| 三、平衡商标权人与撤销申请人的权利义务 | 第44页 |
| 四、允许商标权人补充证据 | 第44-45页 |
| 第三节 设立商标权人使用证明登记制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |