| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 导论 | 第6-12页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第6-8页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第8-11页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第11-12页 |
| 2 由两起案件引发的思考 | 第12-16页 |
| 2.1 案例介绍 | 第12-14页 |
| 2.2 案例思考与问题的提出 | 第14-16页 |
| 3 合同项下知识产权有效性争议可仲裁解决的必要性 | 第16-22页 |
| 3.1 现行争议解决途径可能会对法益有所损害 | 第16-18页 |
| 3.1.1 现行争议途径可能会对导致效率低、耗费时间长 | 第16-18页 |
| 3.1.2 现行争议途径导致行政、司法资源的浪费 | 第18页 |
| 3.2 合同项下知识产权有效性争议可仲裁的理论与实践意义 | 第18-22页 |
| 3.2.1 可仲裁性的理论意义 | 第18-20页 |
| 3.2.2 可仲裁性的实践意义 | 第20-22页 |
| 4 合同项下知识产权有效性争议仲裁的可行性分析 | 第22-32页 |
| 4.1 国外相关实践对争议仲裁的借鉴分析 | 第22-24页 |
| 4.2 国内司法对争议仲裁的保障分析 | 第24-26页 |
| 4.3 仲裁庭对有效性争议可仲裁的可行性分析 | 第26-29页 |
| 4.4 有效性争议仲裁解决机制的构建 | 第29-32页 |
| 5 结论 | 第32-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |