我国第三人撤销之诉制度探析
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 第三人撤销之诉制度的内涵解析 | 第12-16页 |
| （一） 第三人撤销之诉的含义解析 | 第12-13页 |
| （二） 第三人撤销之诉的性质和特征 | 第13-16页 |
| 1. 第三人撤销之诉的性质 | 第13-14页 |
| 2. 第三人撤销之诉的特征 | 第14-16页 |
| 二、 第三人撤销之诉制度的比较法考察 | 第16-24页 |
| （一） 法国第三人撤销之诉制度 | 第16-18页 |
| 1. 立法情况考察 | 第16页 |
| 2. 第三人撤销之诉的条件 | 第16-18页 |
| （二） 台湾第三人撤销之诉考察 | 第18-20页 |
| 1. 立法情况考察 | 第18-19页 |
| 2. 第三人撤销之诉的条件 | 第19-20页 |
| （三） 澳门地区第三人撤销之诉考察 | 第20-21页 |
| 1. 立法情况考察 | 第20页 |
| 2. 第三人撤销之诉的条件 | 第20-21页 |
| （四） 比较与评析 | 第21-24页 |
| 1. 第三人撤销之诉设计的相同点 | 第21-22页 |
| 2. 第三人撤销之诉设计的不同点 | 第22-24页 |
| 三、 我国第三人撤销之诉制度的正当性基础 | 第24-30页 |
| （一） 判决效力涉他性的必然产物 | 第24-27页 |
| 1. 判决效力的相对性 | 第24-25页 |
| 2. 判决效力的涉他性 | 第25-27页 |
| （二） 当事人主义的先天不足 | 第27-28页 |
| （三） 程序保障论的内在要求 | 第28-30页 |
| 四、 我国第三人撤销之诉的定位 | 第30-38页 |
| （一） 立法背景 | 第30页 |
| （二） 立法体例定位 | 第30-31页 |
| （三） 功能定位 | 第31-32页 |
| （四） 与现有第三人救济制度的关系 | 第32-38页 |
| 1. 与诉讼第三人制度的关系分析 | 第32-33页 |
| 2. 与案外人执行异议制度的关系分析 | 第33-36页 |
| 3. 与第三人申请再审的关系分析 | 第36-38页 |
| 五、 我国第三人撤销之诉制度的适用 | 第38-46页 |
| （一） 提起撤销之诉的主体 | 第38-40页 |
| （二） 撤销的客体 | 第40-41页 |
| （三） 管辖的确定 | 第41-42页 |
| （四） 提起的期间 | 第42页 |
| （五） 撤销之效力 | 第42-43页 |
| 1. 撤销的范围 | 第43页 |
| 2. 提出是否具有中止原判决执行的效力 | 第43页 |
| 3. 效力止于善意第三人 | 第43页 |
| （六） 建立依职权告知第三人制度 | 第43-44页 |
| （七） 滥用诉权的惩罚机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
