| 目录 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、该课题的研究现状及趋势 | 第8-9页 |
| 三、本文的研究目标与结构安排 | 第9-10页 |
| (一）本文的研究目标 | 第9页 |
| (二）本文的结构安排 | 第9-10页 |
| 第一章 南京国民政府时期判例制度的背景分析 | 第10-21页 |
| 一、南京国民政府时期的法制状况 | 第10-16页 |
| (一）法律体系的形成及由来 | 第10-13页 |
| (二）南京国民政府时期的立法概况 | 第13-16页 |
| 二、南京国民政府时期判例制度产生的原因 | 第16-21页 |
| (一）法律继受与变革促使判例制度的产生 | 第16-18页 |
| (二）法制状况的混乱促使判例制度的产生 | 第18-19页 |
| (三）审判机构膨胀、人员芜杂促使沿用判例制度 | 第19-21页 |
| (四）国情的需求 | 第21页 |
| 第二章 南京国民政府时期判例制度的运行机制 | 第21-32页 |
| 一、判例的制定 | 第21-23页 |
| 二、判例的变更 | 第23-26页 |
| (一）有权提起变更判例的主体 | 第23-24页 |
| (二）判例变更的法定程序 | 第24-26页 |
| 三、判例的编选与公布 | 第26-28页 |
| 四、判例的实践运用 | 第28-32页 |
| (一）判例在法律上具有约束力 | 第28-31页 |
| (二）判例对成文法的解释 | 第31-32页 |
| (三）增加法律适用的灵活性 | 第32页 |
| 第三章 南京国民政府时期判例制度的评价 | 第32-47页 |
| 一、南京国民政府时期判例制度对我国台湾地区的影响 | 第32-38页 |
| (一）判例制度在台湾的发展 | 第32-36页 |
| (二）国民政府迁台后判例的选编与出版 | 第36-37页 |
| (三）台湾地区判例编选的流程 | 第37-38页 |
| 二、南京国民政府时期判例制度的不足 | 第38-44页 |
| (一）判例制度的规范空白 | 第38-41页 |
| (二）判决、判词、判决例、判例和判例要旨概念的不确定 | 第41-42页 |
| (三）规范与实践的落差 | 第42-44页 |
| 三、对我国当今案例指导制度的启示 | 第44-47页 |
| (一）我国建立判例制度的客观需要 | 第44-45页 |
| (二）联想我国的案例指导制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |