| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·选题依据和意义 | 第9-11页 |
| ·选题依据 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-13页 |
| ·国内研究综述 | 第11-12页 |
| ·国外研究综述 | 第12-13页 |
| ·研究对象和方法 | 第13-14页 |
| ·研究途径 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·创新之处与不足之处 | 第14-16页 |
| ·创新之处 | 第14页 |
| ·不足之处 | 第14-16页 |
| 第2章 公共政策制定的概念界定及要素分析 | 第16-28页 |
| ·概念界定：公共政策制定博弈分析的基本概念 | 第16-18页 |
| ·公共政策制定 | 第16页 |
| ·利益 | 第16-17页 |
| ·博弈 | 第17页 |
| ·规范 | 第17-18页 |
| ·策略 | 第18页 |
| ·博弈主体：公共政策制定的局中人及其利益表达 | 第18-25页 |
| ·中央政府的利益表达及其价值困境 | 第18-20页 |
| ·地方政府的利益表达及其价值困境 | 第20-22页 |
| ·公共政策对象的利益表达及其价值困境 | 第22-25页 |
| ·博弈规范：公共政策制定过程中的制度约束 | 第25-28页 |
| ·正式规范 | 第25-26页 |
| ·非正式规范 | 第26-28页 |
| 第3章 公共政策制定的博弈困境及其原因 | 第28-45页 |
| ·案例分析：公共政策制定的博弈困境 | 第28-37页 |
| ·“讨价还价”模型——闯黄灯处罚政策制定的博弈 | 第28-33页 |
| ·拓展的“囚徒困境”模型——跨区域污染治理政策制定的博弈 | 第33-37页 |
| ·失衡根源：公共政策制定出现博弈困境的原因 | 第37-45页 |
| ·政府间的权力界定和利益整合问题 | 第37-40页 |
| ·公共政策制定程序规范化存在不足 | 第40-41页 |
| ·公共政策利益补偿机制存在不足 | 第41-42页 |
| ·公共政策制定的监督机制存在不足 | 第42页 |
| ·公共政策信息沟通机制存在不足 | 第42-44页 |
| ·干部绩效考评制度存在不足 | 第44-45页 |
| 第4章 公共政策制定的利益整合与规则重构 | 第45-54页 |
| ·价值认同 | 第45-46页 |
| ·利益整合 | 第46-48页 |
| ·协调中央与地方政府的利益关系 | 第46-47页 |
| ·协调地方政府之间的利益关系 | 第47-48页 |
| ·规则重构 | 第48-54页 |
| ·建立相关法律，规范公共政策制定的法律依据 | 第48页 |
| ·拓宽沟通渠道，完善公共政策制定的参与路径 | 第48-50页 |
| ·加强监督规制，提高公共政策制定的制约力度 | 第50-51页 |
| ·倡导公共社会，培育公共政策制定的多元主体 | 第51-52页 |
| ·规范利益补偿，均衡公共政策制定的利益分配 | 第52页 |
| ·完善干部考核，引导公共政策主体的行为动机 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 学术成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |