摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-13页 |
导言 | 第13页 |
一、 中国引入社区矫正的可行性和必要性 | 第13-24页 |
(一) 社区矫正的涵义 | 第13-17页 |
1、 社区矫正概念的导入 | 第13-14页 |
2、 国外学者对于社区矫正的理解 | 第14-15页 |
3、 我国学界对于社区矫正的认识 | 第15-17页 |
(二) 社区矫正引入中国的可行性分析 | 第17-19页 |
1、 社区矫正据以实施的法律基础已开始构建 | 第17页 |
2、 社区矫正符合新时期社会管理创新的目标 | 第17-18页 |
3、 社区矫正的实施存在一定的社会基础 | 第18页 |
4、 社区矫正存在实施的必要的物质和人员基础 | 第18页 |
5、 社区矫正拥有进一步扩展的实践基础 | 第18-19页 |
(三) 社区矫正引入中国的必要性分析 | 第19-24页 |
1、 建立社区矫正制度是使犯罪人得到更好的改造和回归社会的需要 | 第19-20页 |
2、 社区矫正可以对罪犯进行“因材施教”,真正体现对犯罪的特殊预防和一般预防的结合 | 第20-21页 |
3、 社区矫正是行刑社会化的发展,有利于罪犯的再社会 | 第21页 |
4、 社区矫正是解决我国司法体系现实困难,完善法律体系的重要方法 | 第21-23页 |
5、 社区矫正是新时期社会管理创新的重要内容之一 | 第23-24页 |
二、 我国现行社区矫正制度存在的问题 | 第24-30页 |
(一) 立法层面:暂无权威部门系统立法 | 第24-26页 |
(二) 执法层面:专业人员资质能力欠缺 | 第26-27页 |
(三) 操作层面:难以有效监管与考察 | 第27页 |
(四) 效果层面:主客体分离,手段较为单一 | 第27-29页 |
(五) 认同层面:社会、群众认同参与度不高 | 第29-30页 |
三、 国内外社区矫正制度的成功经验 | 第30-37页 |
(一) 国外社区矫正的三种主要模式及其特点 | 第30-32页 |
1、 美国、加拿大、澳大利亚的公众保护模式 | 第30页 |
2、 英国的刑罚执行模式 | 第30-31页 |
3、 日本的更生保护模式 | 第31-32页 |
(二) 国外社区矫正制度成功经验 | 第32-33页 |
1、 部门齐全、立法完备 | 第32页 |
2、 人员到位、侧重矫正 | 第32-33页 |
3、 种类繁多、因人而异 | 第33页 |
4、 民众参与、效果较好 | 第33页 |
(三) 国内社区矫正试点地区的实践经验分析 | 第33-37页 |
1、 “上海模式”分析 | 第33-35页 |
2、 “北京模式”分析 | 第35页 |
3、 “无锡模式”分析 | 第35-37页 |
四、 中国特色社区矫正制度的再构建 | 第37-51页 |
(一) 社区矫正的价值定位再构建 | 第37-41页 |
1、 社区矫正制度的社会价值再构建 | 第37-40页 |
2、 社区矫正制度的法律价值再构建 | 第40页 |
3、 社区矫正制度的实用价值再构建 | 第40-41页 |
(二) 社区矫正的实施主体再构建 | 第41-43页 |
1、 建立以区、县一级的社区矫正机构取代现有的街道、乡镇一级的社区矫正机构 | 第41-42页 |
2、 社区矫正实施要形成以司法工作人员为主体,公安、检察官负责监督、社区居民配合实施、社会志愿者积极参与的新机制 | 第42-43页 |
(三) 社区矫正的评判体系再构建 | 第43-46页 |
1、 建立判决前的社区矫正的可行性评估制度 | 第43-45页 |
2、 建立刑罚易科转换评估制度 | 第45-46页 |
3、 矫正成果的评判标准制度 | 第46页 |
(四) 社区矫正的实施制度再构建 | 第46-51页 |
1、 建立半开放式监狱或出狱中间站 | 第46-48页 |
2、 扩大社区矫正的适用范围 | 第48页 |
3、 完善出狱人的保护救济制度 | 第48-49页 |
4、 建立统一的社区矫正执行机关和提高社区矫正执行人员的素质 | 第49-50页 |
5、 完善立法保障,加强执法指导 | 第50-51页 |
结束语 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-55页 |