| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究内容和方法 | 第11-13页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 2 相关理论与研究回顾 | 第13-24页 |
| ·企业社会责任的内涵 | 第13-14页 |
| ·学术界对企业社会责任的定义 | 第13-14页 |
| ·各国组织对企业社会责任的定义 | 第14页 |
| ·企业社会责任信息披露的相关理论 | 第14-19页 |
| ·企业社会回应理论 | 第15-16页 |
| ·企业社会表现理论 | 第16-17页 |
| ·利益相关者理论 | 第17-18页 |
| ·企业公民理论 | 第18页 |
| ·本文主要依赖的理论基础 | 第18-19页 |
| ·对企业社会责任信息披露内容的研究综述 | 第19-21页 |
| ·国外相关研究综述 | 第19-20页 |
| ·国内相关研究综述 | 第20-21页 |
| ·对企业社会责任信息披露形式的研究综述 | 第21-24页 |
| ·国外相关研究综述 | 第21-22页 |
| ·国内相关研究综述 | 第22-24页 |
| 3 企业社会责任信息披露的评价指标体系研究 | 第24-38页 |
| ·国际主要的企业社会责任报告标准 | 第24-27页 |
| ·GRI的可持续发展报告指南 | 第24-26页 |
| ·联合国的"全球契约" | 第26-27页 |
| ·我国企业社会责任信息披露的制度要求 | 第27-30页 |
| ·中国银行业金融机构企业社会责任指引 | 第27-28页 |
| ·深交所上市公司社会责任指引 | 第28-30页 |
| ·G3指标体系与我国两大企业社会责任披露体系的比较 | 第30-33页 |
| ·G3指标体系与中国银行业金融机构社会责任指引的比较 | 第30-32页 |
| ·G3指标体系与深交所上市公司社会责任指引的比较 | 第32-33页 |
| ·构建适合我国银行业企业的社会责任报告指标体系 | 第33-38页 |
| ·基于利益相关者理论的企业社会责任评价指标体系 | 第33-35页 |
| ·建立我国银行业企业的社会责任信息披露指标体系 | 第35-38页 |
| 4 我国银行业企业社会责任信息披露的现状分析 | 第38-51页 |
| ·研究样本、数据来源和评分方法 | 第38-39页 |
| ·研究样本和数据来源 | 第38-39页 |
| ·评分方法 | 第39页 |
| ·现状分析 | 第39-49页 |
| ·2009年我国上市银行企业社会责任信息披露状况 | 第39-46页 |
| ·2008年我国上市银行企业社会责任信息披露状况 | 第46-48页 |
| ·2007年我国上市银行企业社会责任信息披露状况 | 第48-49页 |
| ·小结 | 第49-51页 |
| 5 我国银行业企业社会责任信息披露模式的构建 | 第51-58页 |
| ·企业社会责任信息披露的对象 | 第51页 |
| ·我国银行业企业社会责任报告的内容体系 | 第51-55页 |
| ·我国银行业企业社会责任信息披露的形式 | 第55-56页 |
| ·企业社会责任信息披露的审验 | 第56-58页 |
| 6 结论与展望 | 第58-60页 |
| ·本文主要结论 | 第58页 |
| ·论文的创新点 | 第58-59页 |
| ·研究展望 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |