| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解制度的起源、发展与现状 | 第9-21页 |
| 第一节 西方刑事和解制度产生的背景与发展 | 第9-13页 |
| 一、刑事和解制度起源于20世纪中叶，是西方国家新的刑事思潮和法律价值观变化的产物 | 第9-10页 |
| 二、刑罚目的理论的发展和转变，是刑事和解制度产生和发展的重要原因 | 第10页 |
| 三、现代西方国家刑事和解制度的实践 | 第10-13页 |
| 第二节 我国刑事和解制度的现状分析 | 第13-21页 |
| 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》中的和解 | 第13-14页 |
| 二、我国刑事和解制度近年来的发展与实践 | 第14-17页 |
| 三、我国刑事和解制度呈现出的特点 | 第17-18页 |
| 四、我国刑事和解制度发展的背景 | 第18-21页 |
| 第二章 刑事和解制度的理论分析 | 第21-29页 |
| 第一节 秩序中的正义 | 第21-23页 |
| 一、法律是秩序与正义的综合体 | 第21页 |
| 二、特定的正义观念是多种价值平衡的结果 | 第21-22页 |
| 三、从特定正义观念向具体法律制度的转化 | 第22-23页 |
| 四、小结 | 第23页 |
| 第二节 刑事和解的价值困境之一—国家主义与个人自治的矛盾与统一 | 第23-25页 |
| 一、国家主义与个人自治的矛盾 | 第23-24页 |
| 二、国家主义与个人自治的统一 | 第24-25页 |
| 三、小结 | 第25页 |
| 第三节 刑事和解的价值困境之二—多元化价值的冲突与和谐 | 第25-27页 |
| 一、多元化价值的冲突 | 第25-26页 |
| 二、多元化价值的和谐 | 第26-27页 |
| 第四节 刑事和解的价值困境之三—制度功能的反思 | 第27-29页 |
| 一、刑事和解制度在中国现行法律制度下的适用困境 | 第27-28页 |
| 二、刑事和解制度对中国刑事司法的意义 | 第28-29页 |
| 第三章 构建我国刑事和解制度的设想 | 第29-38页 |
| 第一节 构建刑事和解制度应当确立的基本原则 | 第29-32页 |
| 一、刑事和解制度的构建，应当遵循我国刑法的基本原则 | 第29-30页 |
| 二、刑事和解制度的构建应当遵循区别对待原则 | 第30-32页 |
| 第二节 刑事和解制度的适用条件 | 第32-34页 |
| 一、加害人作有罪答辩 | 第33页 |
| 二、双方当事人自愿进行和解 | 第33-34页 |
| 三、公权力的主持和有效监督 | 第34页 |
| 第三节 刑事和解制度的实践途径 | 第34-38页 |
| 一、在立法上将刑事和解的达成作为特定刑事案件法定或酌定的从轻情节 | 第34-35页 |
| 二、审查起诉中的刑事和解 | 第35-36页 |
| 三、刑事和解制度的具体程序 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
