| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言: 法律模式不同，辩护效果迥异 | 第9-11页 |
| 第一章: 律师辩护制度概述 | 第11-24页 |
| 一、律师辩护制度及相关术语的涵义分析 | 第11-16页 |
| (一) 辩护、辩护权与辩护人 | 第11-14页 |
| (二) 刑事辩护制度、律师制度与律师辩护制度 | 第14-16页 |
| 二、律师辩护制度的历史沿革 | 第16-19页 |
| (一) 早期奴隶制鲜见律师辩护制度的痕迹 | 第16页 |
| (二) 弹劾制诉讼模式下律师辩护制度的雏形 | 第16-18页 |
| (三) 纠问式诉讼模式下律师辩护制度的萎缩 | 第18-19页 |
| 三、律师辩护制度的功能 | 第19-24页 |
| (一) 律师辩护制度与实体真实的发现 | 第19-21页 |
| (二) 律师辩护制度与程序正义的实现 | 第21-22页 |
| (三) 律师辩护制度与被追诉人人权保障 | 第22-23页 |
| (四) 律师辩护制度与诉讼效率的提高 | 第23-24页 |
| 第二章: 外国刑事辩护制度生存的诉讼模式背景与外国刑事辩护制度的发展 | 第24-36页 |
| 一、当事人主义模式下的律师辩护制度 | 第24-29页 |
| (一) 背景 | 第24-26页 |
| (二) 律师辩护制度的现状 | 第26-27页 |
| (三) 当事人主义诉讼模式下律师辩护制度存在的弊端及其改进 | 第27-29页 |
| 二、职权主义模式下的律师辩护制度 | 第29-32页 |
| (一) 背景 | 第29-31页 |
| (二) 律师辩护制度的现状 | 第31页 |
| (三) 职权主义诉讼模式下律师辩护制度存在的弊端及其改进 | 第31-32页 |
| 三、混合模式下的律师辩护制度 | 第32-36页 |
| (一) 背景 | 第32-34页 |
| (二) 律师辩护制度的现状 | 第34-35页 |
| (三) 混合式诉讼模式下律师辩护制度存在的弊端及其改进 | 第35-36页 |
| 第三章: 中国律师辩护制度的现状及其所依赖的诉讼模式背景 | 第36-51页 |
| 一、中国律师辩护制度的实证分析 | 第37-49页 |
| (一) 刑事辩护律师会见难 | 第37-41页 |
| (二) 辩护律师调查取证难(阅卷难) | 第41-44页 |
| (三) 辩护律师质证难 | 第44-45页 |
| (四) 辩护律师辩护意见采纳难 | 第45-49页 |
| 二、中国律师辩护制度所处的刑事诉讼模式背景分析 | 第49-51页 |
| (一) 刑事诉讼法修改前我国的强职权主义模式 | 第49-50页 |
| (二) 刑事诉讼法修改后我国以强职权主义为基调的混合式模式 | 第50-51页 |
| 第四章: 问题与思考 | 第51-59页 |
| 一、制度外因素 | 第52-57页 |
| (一) 文化因素 | 第52-54页 |
| (二) 经济因素 | 第54-55页 |
| (三) 政治因素 | 第55-57页 |
| 二、制度内因素 | 第57-59页 |
| (一) 控辩双方的权利失衡 | 第57-58页 |
| (二) 我国公检法机构利益三位一体 | 第58-59页 |
| 第五章: 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 作者在读期间发表论文简介 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
