| 导论 | 第1-20页 |
| 一、立论:司法鉴定体制有待构建 | 第10-11页 |
| 二、溯源:司法鉴定制度的历史沿革 | 第11-14页 |
| (一) 我国司法鉴定及其制度的历史沿革 | 第11-13页 |
| (二) 国外司法鉴定及其制度的历史沿革 | 第13-14页 |
| 三、观察:司法鉴定制度概况 | 第14-16页 |
| 四、关联:司法鉴定制度的依托 | 第16-20页 |
| (一) 人类司法证明的演进 | 第16-18页 |
| (二) 科技发展对司法鉴定制度的影响 | 第18-20页 |
| 第一章 司法鉴定的基本理论 | 第20-40页 |
| 一、司法鉴定的概念 | 第20-31页 |
| (一) 国外司法鉴定的概念 | 第20-24页 |
| (二) 我国司法鉴定概念学说 | 第24-28页 |
| (三) 司法鉴定的概念界定 | 第28-31页 |
| 二、司法鉴定的特性 | 第31-40页 |
| (一) 司法鉴定的性质 | 第31-37页 |
| (二) 司法鉴定的特征 | 第37-40页 |
| 第二章 鉴定人的双重性质 | 第40-79页 |
| 一、法官辅助人与专家证人兼顾 | 第40-50页 |
| (一) 法官辅助人性质 | 第40-43页 |
| (二) 专家证人的性质 | 第43-46页 |
| (三) 中国鉴定人性质定位之管见 | 第46-50页 |
| 二、依鉴定权主义原则取得资格 | 第50-62页 |
| (一) 鉴定权主义 | 第50-54页 |
| (二) 鉴定人主义 | 第54-58页 |
| (三) 中国鉴定人资格认定 | 第58-62页 |
| 三、具有相应的权责能力 | 第62-79页 |
| (一) 鉴定人的权利 | 第62-67页 |
| (二) 鉴定人的义务 | 第67-72页 |
| (三) 鉴定人的法律责任 | 第72-75页 |
| (四) 构建中国鉴定人权责模式 | 第75-79页 |
| 第三章 启动权的四权制衡 | 第79-117页 |
| 一、外国鉴定启动权分析 | 第80-99页 |
| (一) 英国的鉴定启动权 | 第80-85页 |
| (二) 美国的鉴定启动权 | 第85-88页 |
| (三) 法国的鉴定启动权 | 第88-91页 |
| (四) 德国的鉴定启动权 | 第91-94页 |
| (五) 日本的鉴定启动权 | 第94-96页 |
| (六) 俄罗斯的鉴定启动权 | 第96-99页 |
| 二、我国鉴定启动权现状分析 | 第99-106页 |
| (一) 司法鉴定启动的决定权 | 第99-103页 |
| (二) 司法鉴定启动的申请权 | 第103-106页 |
| 三、鉴定启动权的四权制衡模式 | 第106-117页 |
| (一) 依据侦查权启动鉴定的备鉴制度——辩护权对侦查权制衡 | 第106-110页 |
| (二) 依据公诉权启动鉴定的质疑制度——辩护权与公诉权制衡 | 第110-113页 |
| (三) 依据辩护权启动鉴定的保护制度——辩护权对审判权制衡 | 第113-115页 |
| (四) 依据审判权启动鉴定的管制制度——控辩审三权制衡 | 第115-117页 |
| 第四章 鉴定机构设置的诉讼价值取向 | 第117-148页 |
| 一、我国司法鉴定机构状况 | 第118-124页 |
| (一) 司法鉴定机构的历史概况 | 第118-122页 |
| (二) 司法鉴定机构的分类管理 | 第122-124页 |
| 二、司法鉴定机构设置的理论与学说 | 第124-136页 |
| (一) 我国学者的设计方案 | 第124-131页 |
| (二) 国外司法鉴定机构设置情况 | 第131-136页 |
| 三、司法鉴定机构设置的理念与模式 | 第136-148页 |
| (一) 正当程序的理念与鉴定机构的中立性立场 | 第136-141页 |
| (二) 诉讼效益价值理念与鉴定机构的合理布局 | 第141-144页 |
| (三) 证据资格理念与鉴定机构的标准化建设 | 第144-148页 |
| 参考文献 | 第148-155页 |
| 后记 | 第155页 |
