诉讼标的理论研究--以实体法说为中心
中英文摘要 | 第1-17页 |
第一章 诉讼标的的历史考查 | 第17-57页 |
第一节 罗马法时期的诉讼标的 | 第17-28页 |
一、“诉”在罗马法中的意义 | 第17-19页 |
二、法律诉讼时代的“诉” | 第19-22页 |
三、程式诉讼时代的“诉” | 第22-25页 |
四、非常诉讼程序中的“诉” | 第25-28页 |
第二节 近代大陆法的诉讼标的理论 | 第28-34页 |
一、旧实体法说 | 第29-30页 |
二、要求说 | 第30-31页 |
三、旧实体法说的历史地位 | 第31-34页 |
第三节 现代大陆法的诉讼标的理论 | 第34-51页 |
一、诉讼法学说 | 第34-41页 |
二、新实体法说 | 第41-47页 |
三、诉讼标的统一概念否认说 | 第47-51页 |
第四节 我国大陆的诉讼标的理论 | 第51-57页 |
一、坚持旧实体法说 | 第51-52页 |
二、新二分肢说 | 第52-53页 |
三、衡平说 | 第53-54页 |
四、双重含义说 | 第54页 |
五、新一分肢说 | 第54-57页 |
第二章 实体法上的请求权与诉讼标的 | 第57-79页 |
第一节 请求权概念的提出及其功能 | 第57-66页 |
一、请求权的提出 | 第57-59页 |
二、请求权的功能 | 第59-66页 |
第二节 请求权与诉讼标的结合与分离 | 第66-79页 |
一、对诉讼标的概念的界定 | 第66-68页 |
二、由请求权引出的诉讼标的 | 第68-69页 |
三、请求权作为诉讼标的理论困境 | 第69-75页 |
四、新诉讼标的理论的产生 | 第75-79页 |
第三章 新诉讼标的理论的误区 | 第79-111页 |
第一节 德国新诉讼标的理论的特点 | 第79-87页 |
一、对实体法上请求权的放弃 | 第79-81页 |
二、兼有具体和抽象的属性 | 第81-82页 |
三、识别标准不统一 | 第82-87页 |
第二节 日本学者对新诉讼标的理论的传承与扬弃 | 第87-98页 |
一、日本学界对诉讼标的的争论 | 第87-89页 |
二、日本新诉讼标的理论的特点 | 第89-91页 |
三、日本新旧学说争论的几点启示 | 第91-98页 |
第三节 我国学者主张的新诉讼标的理论 | 第98-111页 |
一、新二分肢说 | 第99-103页 |
二、新一分肢说 | 第103-111页 |
第四章 请求权竞合与诉讼标的的确定 | 第111-138页 |
第一节 请求权竞合的概念 | 第113-118页 |
一、请求权的双重含义 | 第113-114页 |
二、请求权竞合的产生 | 第114-115页 |
三、请求权竞合概念的界定 | 第115-118页 |
第二节 解决请求权竞合问题的实体法路径考察 | 第118-127页 |
一、请求权竞合的性质 | 第119-124页 |
二、解决请求权竞合问题的实体法路径 | 第124-127页 |
第三节 请求权竞合与诉讼标的理论的变迁 | 第127-133页 |
一、请求权竞合与旧实体法说 | 第127-129页 |
二、请求权竞合与新诉讼标的说 | 第129-131页 |
三、请求权竞合与新实体法说 | 第131-133页 |
第四节 请求权竞合与我国民事诉讼标的的确定 | 第133-138页 |
第五章 诉讼标的与既判力的客观范围 | 第138-155页 |
第一节 既判力概说 | 第138-142页 |
一、既判力的含义 | 第138-139页 |
二、既判力的作用 | 第139-140页 |
三、既判力的本质 | 第140-142页 |
第二节 既判力的范围 | 第142-145页 |
一、既判力的客观范围 | 第142-143页 |
二、既判力的主观范围 | 第143-144页 |
三、既判力的时间范围 | 第144-145页 |
第三节 诉讼标的理论与既判力客观范围的确定 | 第145-155页 |
一、旧实体法说与既判力的客观范围 | 第145-147页 |
二、诉讼法学说与既判力的客观范围 | 第147-149页 |
三、新实体法说与既判力的客观范围 | 第149-150页 |
四、我国新二分肢说与既判力的客观范围 | 第150页 |
五、我国新一分肢说与既判力的客观范围 | 第150-151页 |
六、既判力客观范围之合理定位 | 第151-155页 |
结语 | 第155-157页 |
主要参考书目 | 第157-161页 |