商事代理制度的完善--从商事代理与民事代理区别的角度
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 商事代理制度的价值 | 第9-11页 |
| 第二章 国外的代理理论与制度 | 第11-17页 |
| 第一节 大陆法系的代理 | 第11-13页 |
| 一、代理制度的起源 | 第11页 |
| 二、理论基础——“区别论” | 第11-12页 |
| 三、代理制度 | 第12-13页 |
| 第二节 英美法系的代理 | 第13-14页 |
| 一、代理制度的起源 | 第13页 |
| 二、理论基础——“等同论” | 第13-14页 |
| 三、代理制度 | 第14页 |
| 第三节 两大法系的代理理论、制度之比较 | 第14-17页 |
| 一、代理理论之比较 | 第14-15页 |
| 二、代理制度之比较 | 第15-17页 |
| 第三章 商事代理的概念和法律特征 | 第17-25页 |
| 第一节 商事代理的概念 | 第17-18页 |
| 第二节 商事代理的分类 | 第18-19页 |
| 第三节 商事代理的法律特征：兼与民事代理比较 | 第19-25页 |
| 一、代理目的之营利性 | 第20-21页 |
| 二、代理权来源之单一性 | 第21-22页 |
| 三、代理人性质之商人性 | 第22-23页 |
| 四、法律责任之独立性和严格性 | 第23页 |
| 五、代理形式之灵活性 | 第23页 |
| 六、代理内容之财产性 | 第23-24页 |
| 七、代理权范围和存续期限之意定性 | 第24-25页 |
| 第四章 我国立法现状及司法困境 | 第25-36页 |
| 第一节 立法现状 | 第25-31页 |
| 一、立法格局 | 第25-27页 |
| 二、存在问题 | 第27-31页 |
| 第二节 司法困境 | 第31-36页 |
| 一、案例简介 | 第31-33页 |
| 二、案例评析 | 第33-36页 |
| 第五章 立法的完善 | 第36-46页 |
| 第一节 立法完善的意义 | 第36-37页 |
| 一、必要性 | 第36页 |
| 二、价值取向 | 第36-37页 |
| 第二节 立法模式的选择 | 第37-38页 |
| 一、大陆法系为体,英美法系为用 | 第37页 |
| 二、采折中主义立法模式 | 第37-38页 |
| 第三节 立法建议 | 第38-46页 |
| 一、一般规定的架构 | 第38-39页 |
| 二、间接代理制度的导入 | 第39-43页 |
| 三、代理人利益的保护 | 第43-45页 |
| 四、代理范围的扩大 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
