| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、合同解除制度的内涵 | 第7-8页 |
| 二、合同解除的价值和功能 | 第8-10页 |
| (一) 合同解除制度的价值定位 | 第8-9页 |
| (二) 合同解除的功能 | 第9-10页 |
| 第一章 ：案例简介 | 第10-13页 |
| 一、案情介绍 | 第10-11页 |
| 二、案件判决 | 第11页 |
| 三、案件焦点 | 第11-13页 |
| 第二章 ：合同违约解除的溯及力应采取清算关系说 | 第13-22页 |
| 一、直接效果说的缺陷 | 第13-15页 |
| (一) 直接效果说不能适用所有类型的合同 | 第14页 |
| (二) 直接效果说不能与违约责任或损害赔偿责任相并存 | 第14-15页 |
| 二、间接效果说的缺陷 | 第15-17页 |
| (一) 间接效果说可能存在无用法律构成 | 第16页 |
| (二) 间接效果说违背了合同解除制度设立的初衷 | 第16-17页 |
| 三、折衷说的弊端 | 第17-18页 |
| (一) 折衷说牺牲了法律的确定性 | 第17-18页 |
| (二) 折衷说中的恢复原状理解过于狭隘 | 第18页 |
| 四、清算关系说的科学性和必要性 | 第18-20页 |
| (一) 清算关系说已取代直接效果说 | 第19-20页 |
| (二) 清算关系说使当事人摆脱原合同束缚 | 第20页 |
| (三) 清算关系说比折衷说具有确定性和逻辑性 | 第20页 |
| 五、对此案的回应 | 第20-22页 |
| 第三章 清算关系说下恢复原状的适用 | 第22-27页 |
| 一、恢复原状的内涵 | 第22-24页 |
| 二、恢复原状的性质 | 第24-25页 |
| 三、恢复原状的范围 | 第25页 |
| 四、对此案的回应 | 第25-27页 |
| 第四章 清算关系说下损害赔偿的适用 | 第27-33页 |
| 一、合同解除与损害赔偿请求权应采用两立主义 | 第27-28页 |
| 二、应当以履行利益说作为违约损害赔偿范围的标准 | 第28-29页 |
| 三、合同违约解除损害赔偿的具体范围 | 第29-32页 |
| (一) 可得利益应纳入损害赔偿范围 | 第29-31页 |
| (二) 违约责任之外的损害应当纳入损害赔偿范围 | 第31-32页 |
| 四、对此案的回应 | 第32-33页 |
| 第五章 清算关系说下违约金的适用 | 第33-35页 |
| 一、清算关系说肯定了违约金适用的基础 | 第33页 |
| 二、违约金的适用在实践中能更好地贯彻合同解除的目的和功能 | 第33-34页 |
| 三、对本案的延伸 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |