| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-22页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-20页 |
| 1、民事诉讼检察监督制度运行中存在的主要问题 | 第10-13页 |
| 2、民事诉讼检察监督实践中的矛盾与冲突 | 第13-17页 |
| 3、民事诉讼检察监督理论研究现状分析 | 第17-20页 |
| (二) 研究民事诉讼检察监督制度的意义 | 第20页 |
| (三) 本文的主要研究方法 | 第20-22页 |
| 1、理念阐释方法 | 第20-21页 |
| 2、比较研究方法 | 第21页 |
| 3、实证分析方法 | 第21-22页 |
| 一、民事诉讼检察监督制度的形成轨迹 | 第22-30页 |
| (一) 国外民事诉讼检察监督制度的形成和发展 | 第22页 |
| (二) 我国民事诉讼检察监督制度的产生过程及现状 | 第22-25页 |
| 1、产生过程 | 第22-24页 |
| 2、民事检察监督运行现状 | 第24-25页 |
| (三) 关于民事诉讼监督制约机制的差异性分析 | 第25-30页 |
| 1、法律传统方面 | 第25-26页 |
| 2、诉讼文化方面 | 第26-28页 |
| 3、政治体制方面 | 第28-29页 |
| 4、经济基础方面 | 第29-30页 |
| 二、民事检察监督制度的成因分析 | 第30-45页 |
| (一) 基于法理的分析 | 第30-38页 |
| 1、权力制衡原理 | 第30-34页 |
| 2、司法独立相对性思维 | 第34-36页 |
| 3、权利救济的需要 | 第36-38页 |
| (二) 文化传统分析 | 第38-41页 |
| (三) 现实问题分析 | 第41-45页 |
| 1、司法不公、错案现象是客观存在 | 第41-43页 |
| 2、作为法律职业主体的法官素质问题短期内难以解决 | 第43-44页 |
| 3、社会稳定的需要 | 第44-45页 |
| 三、民事诉讼检察监督制度的基本内容 | 第45-49页 |
| (一) 民事诉讼检察监督法律关系主体 | 第45页 |
| (二) 民事诉讼检察监督对象 | 第45页 |
| (三) 民事诉讼检察监督方式 | 第45-46页 |
| 1、抗诉 | 第45-46页 |
| 2、提请抗诉 | 第46页 |
| 3、建议提请抗诉 | 第46页 |
| 4、检察建议 | 第46页 |
| (四) 民事诉讼检察监督的效力 | 第46-48页 |
| 1、对民事申诉案件实行受理审查 | 第46-47页 |
| 2、检察监督并不必然导致抗诉 | 第47页 |
| 3、抗诉启动再审 | 第47页 |
| 4、备案审查与抗诉的撤回、撤销 | 第47-48页 |
| (五) 民事诉讼检察监督的限度和范围 | 第48-49页 |
| 1、民事诉讼检察监督权受到审判权的制约 | 第48页 |
| 2、同级抗诉 | 第48页 |
| 3、检察监督权受到当事人处分权的制约 | 第48页 |
| 4、限制审查范围和方式 | 第48-49页 |
| 四、民事诉讼检察监督制度中的相关概念辨析 | 第49-58页 |
| (一) 制度预设与公众认知 | 第49-54页 |
| 1、制度预设应符合基本的法治模式特点 | 第49-50页 |
| 2、制度预设应充分尊重历史文化传统 | 第50-51页 |
| 3、社会合法性是司法制度有效性的前提 | 第51-52页 |
| 4、司法制度运行的代价 | 第52-54页 |
| (二) 与监督有关的观念问题 | 第54-58页 |
| 1、法律权威、司法权威与司法部门权威 | 第54-55页 |
| 2、自体监督与他体监督 | 第55-56页 |
| 3、既判力与权力绝对化 | 第56-58页 |
| 五、民事诉讼检察监督制度的重构思维 | 第58-69页 |
| (一) 理念层面的思考 | 第58-65页 |
| 1、在民事诉讼监督改进途径上坚持“本土为主，移植为辅”的理念 | 第58-60页 |
| 2、司法权力主体的权力监督理念 | 第60-63页 |
| 3、有限监督的理念 | 第63-64页 |
| 4、完整的司法权威理念——以公正为前提 | 第64-65页 |
| (二) 制度层面的思考 | 第65-69页 |
| 1、根据权力监督原理，确认法律监督的责任主体 | 第66页 |
| 2、建立对司法行为的客观评价和纠正机制 | 第66-67页 |
| 3、建立司法权威的强力维护机制 | 第67-68页 |
| 4、赋予检察机关暂缓执行建议权并建立抗诉案件执行担保制度 | 第68-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |