| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-15页 |
| 序言 | 第15-21页 |
| 一、问题的提出 | 第15-16页 |
| 二、立法原理与商事立法 | 第16-17页 |
| 三、已有的研究成果 | 第17-21页 |
| 第一章 民国商事立法的时代背景 | 第21-58页 |
| 第一节 民国商事立法的动因 | 第21-32页 |
| 一、社会巨变导致商事立法的缺失 | 第21-23页 |
| 二、经济政策对商事立法的影响 | 第23-28页 |
| 三、收回领事裁判权对商事立法的刺激 | 第28-32页 |
| 第二节 民国商事立法的制度保障 | 第32-38页 |
| 一、政治制度上的保障 | 第32-33页 |
| 二、立法制度上的保障 | 第33-38页 |
| 第三节 民国商事立法的舆论环境 | 第38-58页 |
| 一、临时工商会议对商法制订必要性的认识 | 第39-45页 |
| 二、刘揆一的"商法订正,亦为商业中万事之根本"论 | 第45-48页 |
| 三、张謇的"第一计划即在立法"论 | 第48-51页 |
| 四、"社会本位"论 | 第51-58页 |
| 第二章 民初商事立法的成果 | 第58-120页 |
| 第一节 民初对清末商事立法成果的继承与发展 | 第58-84页 |
| 一、清末商事立法的主要成果 | 第58-74页 |
| 二、《商人通例》、《公司条例》对清末商事立法成果的扬弃 | 第74-84页 |
| 第二节 民初未获颁行的其他商事立法 | 第84-101页 |
| 一、《商事条例》的拟订 | 第84-89页 |
| 二、《票据法》五草案 | 第89-95页 |
| 三、1915年《破产法草案》 | 第95-98页 |
| 四、继受前清成果的《海船律案》 | 第98-99页 |
| 五、未经颁布的保险立法 | 第99-101页 |
| 第三节 商会对民初商事立法的贡献 | 第101-110页 |
| 一、商会在民初的发展与壮大 | 第101-106页 |
| 二、商会开展商情调查的意义 | 第106-107页 |
| 三、商会对商法制定的促进 | 第107-110页 |
| 第四节 商事调查对商事立法的影响 | 第110-120页 |
| 一、商事调查在民初的继续进行 | 第110-113页 |
| 二、对商事习惯调查资料的整理 | 第113-117页 |
| 三、民初商事习惯调查的意义 | 第117-120页 |
| 第三章 国民政府时期的商事立法成就 | 第120-172页 |
| 第一节 民商合一立法模式的确立 | 第120-136页 |
| 一、比较法视野下的民商立法模式 | 第120-125页 |
| 二、关于民商立法模式的争论及终结 | 第125-136页 |
| 第二节 国民政府时期商事立法的主要内容 | 第136-172页 |
| 一、《民法》"债编"中的商事规范 | 第136-139页 |
| 二、公、私观念浸润的《公司法》 | 第139-145页 |
| 三、集大成的《票据法》 | 第145-151页 |
| 四、从《破产法(草案)》到《破产法》 | 第151-159页 |
| 五、第一部正式施行的《海商法》 | 第159-161页 |
| 六、引起争议的《银行法》 | 第161-169页 |
| 七、未获施行的保险法 | 第169-172页 |
| 第四章 民国商事立法的总体性评价 | 第172-184页 |
| 第一节 民国商事立法的成就 | 第172-176页 |
| 一、基本完成了商事法律制度的近代化 | 第172-173页 |
| 二、创立了独特的商事立法模式 | 第173-175页 |
| 三、建立了较完备的商事法律制度 | 第175-176页 |
| 第二节 民国商事立法的特点 | 第176-180页 |
| 一、外部移植与内部继承 | 第176-177页 |
| 二、大陆法系的深度影响 | 第177-179页 |
| 三、应急性与超前性 | 第179-180页 |
| 第三节 民国商事立法的局限性 | 第180-184页 |
| 一、商法理论准备欠缺 | 第180-182页 |
| 二、法律实施效果有限 | 第182-184页 |
| 余论 | 第184-186页 |
| 参考文献 | 第186-206页 |
| 后记 | 第206-208页 |