| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 第一章 辩护律师调查取证权概述 | 第11-17页 |
| 第一节 辩护律师调查取证权的界定 | 第11-12页 |
| 一、辩护律师调查取证权的含义 | 第11页 |
| 二、辩护律师调查取证权的内容 | 第11-12页 |
| 第二节 辩护律师调查取证权的价值分析 | 第12-17页 |
| 一、实现控辩平等 | 第12-13页 |
| 二、促进有效辩护 | 第13-14页 |
| 三、保障被追诉人人权 | 第14页 |
| 四、制约侦查权 | 第14-16页 |
| 五、促进公正审判 | 第16-17页 |
| 第二章 辩护律师调查取证权的比较法考察 | 第17-27页 |
| 第一节 大陆法系国家辩护律师的调查取证权 | 第17-19页 |
| 一、德国关于辩护律师调查取证权的立法规定 | 第17-18页 |
| 二、法国关于辩护律师调查取证权的立法规定 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系国家辩护律师的调查取证权 | 第19-24页 |
| 一、美国关于辩护律师调查取证权的立法规定 | 第19-22页 |
| 二、英国关于辩护律师调查取证权的立法规定 | 第22-24页 |
| 第三节 域外辩护律师调查取证权立法规定给我们的启示 | 第24-27页 |
| 一、确定辩护律师自行调查取证权 | 第24-25页 |
| 二、辩护律师权利的保障 | 第25页 |
| 三、调查取证权相关权利的完善 | 第25-27页 |
| 第三章 我国辩护律师调查取证权的现状及存在问题分析 | 第27-39页 |
| 第一节 我国辩护律师调查取证权的现状 | 第27-35页 |
| 一、我国辩护律师调查取证权的立法现状 | 第27-30页 |
| 二、我国辩护律师调查取证权的司法现状 | 第30-35页 |
| 第二节 我国辩护律师调查取证权存在问题分析 | 第35-39页 |
| 一、辩护律师调查取证权不够完善 | 第35-36页 |
| 二、辩护律师调查取证方式有限 | 第36页 |
| 三、司法机关对辩护律师调查取证权干预过大 | 第36-39页 |
| 第四章 完善我国辩护律师调查取证权的构想 | 第39-52页 |
| 第一节 完善我国辩护律师调查取证权的具体举措 | 第39-46页 |
| 一、立法上完善辩护律师自行调查取证权 | 第39-41页 |
| 二、保障辩护律师的调查取证权 | 第41-42页 |
| 三、完善辩护律师多元化调查取证机制 | 第42-44页 |
| 四、规范公安司法机关权力行使 | 第44-46页 |
| 第二节 我国辩护律师调查取证权相关权利的完善 | 第46-52页 |
| 一、赋予辩护律师在场权 | 第47-48页 |
| 二、完善会见权 | 第48-49页 |
| 三、全面落实阅卷权 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |