| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一节 概述 | 第12-19页 |
| 一 意定监护制度概述 | 第12-16页 |
| (一) 意定监护制度含义 | 第12-14页 |
| (二) 意定监护制度研究意义 | 第14-16页 |
| 二 成年意定监护与成年法定监护 | 第16-19页 |
| (一) 成年意定监护 | 第16页 |
| (二) 成年法定监护 | 第16-17页 |
| (三) 成年意定监护与成年法定监护的竞合 | 第17-19页 |
| 第二节 成年意定监护制度的理论基础 | 第19-30页 |
| 一 尊重自我决定权和正常化理念 | 第19-23页 |
| (一) 尊重自我决定权 | 第19-22页 |
| (二) 正常化 | 第22-23页 |
| 二 必要性和补充性原则 | 第23-25页 |
| (一) 必要性原则 | 第23-24页 |
| (二) 补充性原则 | 第24-25页 |
| 三 成年监护制度、意思能力与行为能力欠缺宣告的关系 | 第25-30页 |
| (一) 意思能力与行为能力欠缺宣告 | 第25-27页 |
| (二) 成年监护制度与行为能力欠缺宣告 | 第27-30页 |
| 第三节 两大法系主要国家成年意定监护制度改革 | 第30-44页 |
| 一 美国的意定监护制度概况 | 第30-34页 |
| (一) 持续性代理权授予制度及其沿革 | 第30-31页 |
| (二) 持续性代理权授予制度的主要内容 | 第31-32页 |
| (三) 评析 | 第32-34页 |
| 二 英国意定监护制度 | 第34-39页 |
| (一) 英国持续性代理权授予法 | 第34-35页 |
| (二) 英国意思能力法中的持续性代理权授予制度 | 第35-37页 |
| (三) 评析 | 第37-39页 |
| 三 日本的任意监护制度 | 第39-42页 |
| (一) 日本任意监护制度内容 | 第39-41页 |
| (二) 评析 | 第41-42页 |
| 四 美英日成年意定监护制度改革趋势 | 第42-44页 |
| (一) 美英日成年意定监护制度改革比较分析 | 第42页 |
| (二) 英美日成年意定监护制度改革启示 | 第42-44页 |
| 第四节 我国成年意定监护制度的应有方向 | 第44-56页 |
| 一 我国高龄社会问题及其制度需求 | 第44-45页 |
| (一) 高龄社会面临的法律问题 | 第44页 |
| (二) 国际人权保护思潮对我国私法的冲击 | 第44-45页 |
| 二 我国成年意定监护制度的现状与检讨 | 第45-48页 |
| (一) 我国成年意定监护制度的阙如 | 第45-46页 |
| (二) 其它私法机制能否替代意定监护 | 第46-48页 |
| 三 我国成年意定监护制度的初构 | 第48-56页 |
| (一) 立法目的 | 第49-50页 |
| (二) 立法形式 | 第50页 |
| (三) 成年意定监护的内容 | 第50-53页 |
| (四) 成年意定监护的程序 | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 谢辞 | 第59-60页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |