加害给付研究
| 论文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 一、问题研究的意义 | 第11-12页 |
| 二、本文的研究方法和相关术语界定 | 第12-13页 |
| 第一部分 加害给付理论的沿革 | 第13-18页 |
| 一、德国民法的积极侵害债权理论 | 第13-14页 |
| 二、台湾地区民法的不完全给付理论 | 第14-16页 |
| (一) 基本理论构成 | 第14-15页 |
| (二) 不完全给付与积极侵害债权的区别 | 第15-16页 |
| 三、小结 | 第16-18页 |
| 第二部分 我国民法中的加害给付理论概览 | 第18-27页 |
| 一、加害给付的概念和分类 | 第18-20页 |
| (一) 加害给付的概念 | 第18-20页 |
| (二) 加害给付的分类 | 第20页 |
| 二、加害给付的构成要件 | 第20-23页 |
| (一) 须存在一个债务关系 | 第20-21页 |
| (二) 须造成债权人固有利益的损害 | 第21-22页 |
| (三) 债务人须有过错 | 第22-23页 |
| 三、我国的加害给付理论与债给付障碍的两种体例 | 第23-27页 |
| 第三部分 保护义务与加害给付 | 第27-36页 |
| 一、义务违反 | 第27-28页 |
| 二、保护义务 | 第28-32页 |
| (一) 保护义务的含义 | 第28-30页 |
| (二) 保护义务的比较法考察 | 第30-31页 |
| (三) 我国民法上的保护义务 | 第31-32页 |
| 三、保护义务在加害给付中的范围界定 | 第32-35页 |
| (一) 范围上的界定 | 第32-34页 |
| (二) 关联程度上的界定 | 第34-35页 |
| 四、小结 | 第35-36页 |
| 第四部分 加害给付的法律效果 | 第36-52页 |
| 一、加害给付法律效果的比较法考察 | 第36-39页 |
| (一) 积极侵害债权的法律效果 | 第36-37页 |
| (二) 不完全给付的法律效果 | 第37-38页 |
| (三) 小结 | 第38-39页 |
| 二、加害给付损害赔偿 | 第39-52页 |
| (一) 基本模式 | 第39-41页 |
| (二) 责任竞合能否补偿债权人的全部损失? | 第41-42页 |
| (三) 加害给付损害赔偿效果的确定 | 第42-48页 |
| (四) 加害给付中精神损害赔偿的处理 | 第48-52页 |
| 第五部分 加害给付的立法形式选择 | 第52-57页 |
| 一、事实构成进路式 | 第52-53页 |
| 二、法律效果构成进路式 | 第53-54页 |
| 三、评述和建议 | 第54-57页 |
| (一) 是否对加害给付形态进行规定 | 第54-55页 |
| (二) 如何对加害给付损害赔偿进行规定 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第62-63页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第63页 |
